Провадження № 1-кп/734/35/13 Справа № 734/1288/13-к
іменем України
07 червня 2013 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
за участю прокурора Крупини Л.Г.,
обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
о 22.00 годині 20 січня 2013 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, обидва перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки проникли до господарства в АДРЕСА_4, належного ОСОБА_3. Через незамкнені вхідні двері ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проникли до сараю, звідки викрали алюмінієву сковороду, вартістю 30 гривень, алюмінієвий сифон для води об'ємом 4 л, вартістю 20 гривень, дитячу металеву ванночку, вартістю 45 гривень, два металеві бильця від ліжка, вартістю 50 гривень. Після чого ОСОБА_1 і ОСОБА_2, пошкодивши вікно, проникли до іншого сараю, звідки викрали електробурякорізку, вартістю 150 гривень, і 2 кг цвяхів розміром 70 мм, вартістю 14 гривень. Всього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 викрали майна, належного ОСОБА_3, на загальну суму 309 гривень, та викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винуватими себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнали і показали, що приблизно о 22.00 годині 20 січня 2013 року перебували у стані алкогольного сп'яніння. Спільно домовившись, проникли до господарства в АДРЕСА_4, належного ОСОБА_3, звідки із сараїв викрали алюмінієві сковороду і сифон для води, дитячу металеву ванночку, двоє металевих билець від ліжка, електробурякорізку і 2 кг цвяхів. Висловили щирі каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та оцінюючи зібрані докази, суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інші приміщення. Тому, дії обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд враховує визнання вини, щирі каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення (злочину), що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особи винних, які задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 не пред'явлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Залишити запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у доход держави грошові кошти в розмірі 97 (дев'яносто сім) гривень 80 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи (а.с. 33).
Речовий доказ: металеву дитячу ванночку - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 41, 42).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя