Справа № 606/1233/13-а
28 травня 2013 року м.Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 176770 від 22.05.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
В судове засідання позивач не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити.
Представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження на наявними у справі матеріалами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ ТМВУМВС України в Тернопільській області Гусєва В.В. від 22.05.2013 року серії ВО1 № 176770 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_1, 22.05.2013 р. о 13 год.45 хв. в м.Тернопіль по вул.Об"їзна керуючи автомобілем марки Мазда, д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи даним транспортним засобом на головну дорогу по вул.Микулинецька, не дав перевагу у русі транспорному засобі, що наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до частквого задоволення, оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст.ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -
постановив:
Позов задоволити частково.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Гусєв Віктора Володимировича від 22.05.2013 року серії ВО1 № 176770 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП.
Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: