06.06.2013 Справа № 43/5005/6578/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Парусніков Ю.Б. (доповідач);
судді: Виноградник О.М.;
Прокопенко А.Є.;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. по справі № 43/5005/6578/2012 (суддя Мартинюк С.В.)
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні майном, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.13р. по справі № 43/5005/6578/2012 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - звільнити на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" приміщення поз. 12, площею 12,3 кв.м., яке розташоване в підвальному поверсі будівлі літ А-4 по проспекту Карла Маркса, 52 у м. Дніпропетровську, що на праві власності належить Товариству з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", шляхом демонтажу ліфтового обладнання за рахунок Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
18.05.2013 р. колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2), 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення недоліків апелянт повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її подання.
В обґрунтування пропущеного строку, апелянт у своїй заяві посилається на отримання повного тексту рішення господарського суду лише 29.04.2013 р., а через те, що у строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції майже всі дні були святковими та вихідними з 01 по 06 травня включно та з 09 по 12 травня включно, відповідач не мав достатньо часу для підготовки та подання апеляційної скарги із використанням передбаченого законом строку на її подання у 10 днів, а також, у зв'язку із виконанням ним ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 р.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги той факт, що апелянт, після усунення недоліків визначених ухвалою апеляційного господарського суду повторно звернувся з апеляційною скаргою, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.06.13р. о 10:15 год., зал засідань № 511.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Представникам сторін учасникам судового засідання виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити явку повноважного представника.
Відповідачу:
- забезпечити явку повноважного представника.
Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді О.М. Виноградник
А.Є. Прокопенко