01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" червня 2013 р. Справа № 7/041-11
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції
на бездіяльність державного виконавця
у справі № 7/041-11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорт-Експедиція»
третя особа Пасльон Леонід Леонідович
про стягнення 3 185 353,42 грн.
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2011 року (суддя Антонова В.М.) у справі № 7/041-11 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорт-Експедиція» про стягнення 3 185 353,42 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорт-Експедиція» (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Заводська, 23,код ЄДРПОУ 20025232) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) 2 269 109 (два мільйона двісті шістдесят дев'ять тисяч сто дев'ять) грн. 70 коп. заборгованості по кредиту, 670 613 (шістсот сімдесят тисяч шістсот тринадцять) грн. 27 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 102 966 (сто дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 42 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28 445 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом та судові витрати: 24 275 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 48 коп. державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення 32 559,21 грн. заборгованості по кредиту припинено.
19.07.2011 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.05.-31.05.2011 року у справі № 7/041-11, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року, господарським судом Київської області було видано наказ.
22.11.2012 року на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції надійшла скарга № С11-120-1-1/802 від 16.11.2012 року (вх. № 119) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, що проявилась у невинесенні постанови про повернення виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Київської області № 7/041-11 від 19.07.2011 року стягувачеві - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
25.12.2012 року на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРТ ЕКСПЕДИЦІЯ» надійшла апеляційна скарга б/н від 19.12.2012 року (вх. № 24770) на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2012 року.
Супровідним листом № 02-06/12/7/041-11від 26.12.2012 року апеляційну скаргу б/н від 19.12.2012 року (вх. № 24770 від 25.12.2012 року), додані до неї документи та матеріали господарської справи № 7/041-11 направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року Постанову Київського апеляційного суду від 26.02.2013 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2012 року скасовано.
25.04.2013 року до господарського суду Київської області з супровідним листом від 22.04.2013 року №05-22/95 з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №7/041-11.
30.04.2013 року матеріали справи №7/041-11 передано судді Антоновій В.М. до відома.
30.05.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції надійшла скарга №140-10-1-00/222 від 30.05.2013 року (вх. №62) на бездіяльність державного виконавця.
В зазначеній скарзі скаржник просить суд визнати протиправними бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токара Д.А., що проявилася у винесенні 04.03.2013 року у виконавчому провадженні №28076178 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 04.04.2013 року старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токара Д.А. у виконавчому провадженні №28076178.
Одночасно, у вказаній скарзі викладене клопотання скаржника про поновлення строку для оскарження бездіяльності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токара Д.А. у виконавчому провадженні №28076178.
Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України зазначений в ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денний строк для оскарження є процесуальним, а отже, як зазначено в п. 9.7 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року N 9, може бути поновлений судом в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі поважності причин його пропущення. При цьому, поважними причинами є такі обставини, які роблять своєчасне пред'явлення скарги до суду неможливим або ускладненим.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження заявник посилається на те, що Постанова Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року у справі №7/041-11 надійшла до АТ «Райффайзен Банк Аваль» лише 25.04.2013 року.
Між тим, як вбачається з Постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року по справі №7/041-11, представники позивача (заявника) були присутні в судовому засіданні 17.04.2013 року під час оголошення її вступної та резолютивної частини.
Таким чином, можливість своєчасного подання скарги на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер. Отже, заявник не був позбавлений реальної можливості подати скаргу до господарського суду в межах встановленого процесуального строку.
З огляду на це, господарський суд вважає, що десятиденний строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби сплив 27.04.2013 року.
Проте, скаржник звернувся з скаргою до господарського суду Київської області лише 30.04.2013 року, тобто з пропуском процесуального строку на подання скарги.
Враховуючи вищевикладене, господарським судом не встановлено поважних причин пропуску скаржником строків подання скарги, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню, а скарга повертається скаржнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для оскарження бездіяльності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токара Д.А. у виконавчому провадженні №28076178 відмовити.
2. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140-10-1-00/222 від 30.05.2013 року (вх. №62) на бездіяльність державного виконавця у справі № 7/041-11 повернути скаржнику без розгляду.
Суддя В.М. Антонова