01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" травня 2013 р. Справа № 7/081-11
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду у справі №7/081-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 162 400,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Ходаковський В.Б. (довіреність №555/12 від 21.12.2012 року)
від заявника: Прохацький Р.О. (довіреність б/н від 28.05.2013 року)
від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2011 року у справі №7/081-11 (повне рішення складено 25.08.2011 року), яке набрало законної сили 05.09.2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта», задоволено повністю.
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 7-Б, код ЄДРПОУ 33631780) майно в кількості 56 шт., загальною вартістю 162 400,00 грн. без ПДВ.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 7-Б, код ЄДРПОУ 33631780) судові витрати: 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.09.2011 року на виконання рішення від 18.08.2011 року у справі № 7/081-11 господарським судом Київської області було видано відповідні накази.
11.04.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшло подання №9862/13-22/03-31 від 12.03.2013 року (вх. №9362) про зміну способу виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, а саме замінити обов'язок відповідача повернути майно в кількості 56 штук, загальною вартістю 162 400,00 грн. на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» заборгованості у розмірі 162 400,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 року розгляд заяви призначено на 25.04.2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2013 року, у зв'язку з неявкою представників від відповідача та заявника, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 16.05.2013 року.
Ухвалою суду від 16.05.2013 року у зв'язку з повторною неявкою представників від заявника та відповідача, розгляд справи відкладено згідно п. 1 ч 1 ст. 77 ГПК України на 30.05.2013 року.
У судове засідання 30.05.2013 року представники від відповідача, які у відповідності з ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Тобто, зміна способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України полягає у зміні способу відновлення порушеного права, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення за встановленим способом.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно п. 1.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 господарського процесуального кодексу України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Згідно п. 2. вищенаведеного Роз'яснення Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Господарським судом встановлено, що з метою виконання рішення господарського суду Київської області від 18.08.2012 року наказ про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 7-Б, код ЄДРПОУ 33631780) майно в кількості 56 шт., загальною вартістю 162 400,00 грн. без ПДВ.у справі № 7/081-11, був пред'явлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта» до виконання.
Постановою Відділу державної виконавчої служби України Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ВП №29129110 від 12.10.2011 року відкрито виконавче провадження.
Станом на 29.12 2012 року рішення господарського суду Київської області від 18.08.2011 року не виконано.
23.11.2012 року до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання від директора ТОВ «Торговий Дім «Дольче Віта» Якимчука Г.Ф. про зміну способу виконання.
Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Пунктом 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 господарського процесуального кодексу України» передбачено, що За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).
З матеріалів справи вбачається, що загальна вартість майна, яке підлягає поверненню відповідачем встановлена в рішенні суду від 18.09.2011 року та сягає 162 400,00 грн.
Актом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайоного управління юстиції від 14.03.2013 року встановлено, що морозильні ларі в кількості 56 шт. згідно наказу №7/081-11 від 05.09.2011 року, за адресою АДРЕСА_1-відсутні.
За таких обставин, враховуючи тривале невиконання рішення та наявні обставини, що ускладнюють його виконання, а також те, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захисту прав стягувача, суд дійшов висновку про те, що заява заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Заяву заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання пункту 2 рішення господарського суду Київської області від 05.09.2011 року (повне рішення складено 25.08.2011 року) у справі № 7/081-11 з «Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 7-Б, код ЄДРПОУ 33631780) майно в кількості 56 шт., загальною вартістю 162 400,00 грн. без ПДВ» на «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 7-Б, код ЄДРПОУ 33631780) вартість майна, яке підлягає поверненню, в розмірі 162 400 (сто шістдесят дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.»
3.Видати наказ.
4.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23).
Суддя Антонова В.М.