ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/8501/13 05.06.13
За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
доПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»
провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5737,01 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі - позивач або СК "АСКА") звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (далі - відповідач або СК "Добробут") 5737,01 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.02.2010 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Шевролет», державний реєстраційний номер АН7759ВТ, який був застрахований в СК "АСКА". Остання виплативши страхове відшкодування за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «БАЗ А 079», державний реєстраційний номер АН0917СК, а цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, була застрахована в СК "Добробут" (відповідача), то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на останнього в сумі виплаченого страхового відшкодування 5737,01 грн.
Позивачем подана заява про проведення розгляду справи без участі представника позивача.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі була вручена відповідачу 23.05.2013.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
23.02.2010 о 07 год. 00 хв. в м. Донецьку по проспекту Ілліча пл. Мотель була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АН7759ВТ (далі - автомобіль «Шевролет») із автомобілем «БАЗ А 079», державний реєстраційний номер АН0917СК (далі - автомобіль «БАЗ А 079»), яким керував Бережний В.В. Дана обставина підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №777 від 23.02.2010 та постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.05.2010 у справі №3-693/10, копії яких містяться у матеріалах справи.
ДТП сталася в результаті порушення Бережним В.В. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №777 від 23.02.2010 та постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.05.2010 у справі №3-693/10, відповідно до якої Бережного В.В. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шевролет».
Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №7105474 від 19.02.2010, укладеного між ЗАТ «УАСК "АСКА" та Крапівницькою Ю.М. Вигодонабувачем за договором є Крапівницька Ю.М.
З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет» в результаті його пошкодження при ДТП було складено 26.02.2010 звіт №120/02/10 про визначення вартості матеріального збитку (далі - Звіт №120/02/10), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Шевролет» у результаті його пошкодження при ДТП складало 10248,63 грн. Зі Звіту №120/02/10 убачається, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) дорівнює 0,00.
На підставі вищевказаного договору №7105474 від 19.02.2010, страхового акта №10220111 від 05.03.2010, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 6294,01 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №4017 від 10.03.2010 на суму 4754,01 грн., також сума в розмірі 1540 грн. була утримана в рахунок не сплаченої страхової премії за договором №7105474 від 19.02.2010.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 6294,01 грн.
Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Бережним В.В. внаслідок експлуатації автомобіля «БАЗ А 079».
На час скоєння вищевказаної ДТП (23.02.2010) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «БАЗ А 079» на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №ВС/9150396 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25500 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу з 15.12.2009 до 14.12.2010.
Доказів того, що Бережний В.В перебував у автомобілі «БАЗ А 079» на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.
Отже, відповідач є особою на яку за полісом №ВС/9150396 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «БАЗ А 079» на час спірної ДТП.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № ВС/9150396 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає за обґрунтовані вимоги позивача у сумі 5737,01, при цьому судом враховано, що позивачем при здійсненні розрахунку відраховано франшизу у сумі 510 грн. за полісом №ВС/9150396.
Відтак, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в сумі 5737,01 грн.
Розглядаючи спір по суті, судом враховано, що позивач з метою отримання коштів в порядку регресу звернувся до відповідача з претензією (вих. №898-17/1 від 03.04.2013) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом №ВС/9150396. Дана заява із доданими до неї документами, які необхідні для виплати страхового відшкодування в порядку регресу, була отримана відповідачем 19.04.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи.
Проте, відповідач після отримання зазначеної заяви суми страхового відшкодування позивачу не виплатив.
Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд 10/5, літ. А, ідентифікаційний код 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код 13490997) 5737 (п'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 01 коп. страхового відшкодування, а також 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 06.06.2013
Суддя Р.Б. Сташків