"05" червня 2013 р. Справа № 1/120-50
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м.Київ
про заміну стягувача
по справі №1/120-50
за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» від імені якого Філія «Волинська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 40 765, 87 грн.
Суддя Гончар М.М.
за участю представників сторін:
від заявника: н/з
від позивача: н/з
від відповідача: підприємець ОСОБА_1
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
СУТЬ СПОРУ: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» звернулось із заявою про заміну стягувача на підставі ст. 25 ГПК України по справі №1/120-50 за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» від імені якого Філія «Волинська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 765, 87 грн., посилаючись на відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 року укладеного між заявником та позивачем.
Через канцелярію суду заявником подано пояснення від 15.05.2013р. №116, в яких останній зазначає, що ТзОВ «АУЗ Факторинг» є правонаступником первісного стягувача АТ «Індустріально-екпортний банк» на підставі договору факторингу №03/09.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та в письмових поясненнях відповідач просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви у зв'язку із порушенням останнім вимог ч.2 ст. 1082 ЦК України. Зазначає, що заявник не надав докази того, що відступлення права грошової вимоги факторові мало місце і товариство набуло прав кредитора.
Зазначає, що на виконання наказу господарського суду Волинської області №1/120-1від 11.02.2010 р. та постанов ВДАІ №АС078362 і АС №048509 про стягнення заборгованості на користь АТ «Індустріально-експорний банк» і держави, постановами від 26.01.2009 року та 11.02.2010 року, державним виконавцем ВДВС Старовижівського РУЮ Бащуком С.М. було відкрито зведене виконавче провадження і накладено арешт та заборонено відчужувати все належне рухоме і нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 (в т.ч. будівельні матеріали, фундаментальні блоки, подушки та труби на суму 73 700 грн., розміщене по АДРЕСА_1).
Вказує, що на підставі рішень ВДВС Старовижівського РУЮ державним реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ в Державний реєстр обтяжень нерухомого майна було помилково внесено відомості про обмеження обтяжень по відчуженню всього належного відповідачу на праві власності нерухомого майна.
Станом на 02.02.2012р. відповідачем була повністю погашена заборгованість перед державою, в зв'язку із чим виконавче провадження було завершено.
Вказує, що стягнення на користь АТ «Індустріально-експортний банк» було проведено частково. Сума заборгованості складала 26 317, 81 грн.
09.11.2010р. державним виконавцем ВДВС Старовижівського РУЮ Бащуком С.М. на підставі ст. 38, п.3 ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову, якою повернуто стягувачеві АТ «Індустріально-експортний банк» виконавчі документи - судовий наказ господарського суду Волинської області №1/120-1 від 11.02.2010р., у зв'язку із відмовою від прийняття нереалізованого майна.
15.11.2010 р. рекомендованим листом ВДВС у Старовижівському районі направлені стягувачеві виконавчі документи.
Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач АТ «Індустріально-експортний банк» та його правонаступник не пред'явили протягом року повторно виконавчий документ.
Зазначає, що з метою врегулювання і погашення в добровільному порядку заборгованості, 10.11.2011р. відповідач звертався до правління даного товариства. 14.11.2011р. за вихідним №12404/4643 та за №52300/273 від 04.01.2012р. із ПАТ «Креді Агріколь Банк» відповідачу надійшли повідомлення проте, що заборгованість згідно кредитного договору №93/07 - мк від 31.10.2007 року переуступлена третій строні ТзОВ «АУЗ Факторинг».
В березні 2012р. за вихідним №955 від 28.02.2013р. від ТзОВ «АУЗ Факторинг» до відповідача надійшла вимога про погашення кредитної заборгованості на підставі ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України. В даній інформації повідомлялося, що згідно Договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 року укладеного між АТ «Індустріально-експортним банк» та ТзОВ «АУЗ Факторинг» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №93/07/мК від 31.10.2007 року, що був укладений між банком та відповідачем. Відповідно до договору факторингу ТзОВ «АУЗ Факторинг» набуло до відповідача прав кредитора. На момент укладення договору факторингу сума заборгованості перед новим кредитором, не включаючи штрафних санкцій становила 32 979, 86 грн. А у зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором загальна сума заборгованості складає 60 749, 30 грн.
Зазначає, що банк і товариство не повідомлено відповідача про фактор в період із 26.09.2009р., з моменту укладення договору факторингу №03/09.
Заслухавши представника відповідача, для повного та об'єктивного розгляду поданої заяви розгляд справи слід відкласти та зобов'язати позивача - Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» від імені якого Філія «Волинська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» надати суду копію листа -повідомлення про відступлення прав вимоги та докази висилки його відповідачу; відповідача - ОСОБА_1 надати докази про часткове погашення заборгованості, докази на обґрунтування письмових пояснень.
Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -
ухвалив:
1. Розгляд заяви відкласти на 19.06.2013 року на 11:00 год.
2. Акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк» від імені якого Філія «Волинська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» подати копію листа -повідомлення про відступлення прав вимоги та докази висилки його відповідачу.
3. Відповідачу - ОСОБА_1 надати докази про часткове погашення заборгованості, докази на обґрунтування письмових пояснень.
4. Копію ухвали направити АТ «Індустріально-експортний банк» від імені якого філія «Волинська дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» (м.Луцьк, пр.Грушевського, 1), ТзОВ «АУЗ Факторинг» (04112, м.Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6 оф. 1), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя М. М. Гончар