Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя
Справа № 2703/8087/2012
Провадження № 2/764/690/2013
Категорія 45
"21" травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі
головуючого судді - Рубан М. В.,
за участю секретарів -Ходжаш Ю.Є., Бурчуладзе С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
Позивач звернувся в липні 2012 року до суду із позовною заявою до відповідача, з урахуванням уточнень просить встановити порядок зустрічей із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вівторок з 13-00 годин дня до 18,00 годин вечора, у четвер з 13-00 годин дня до 18-00 годин вечора, у суботу з 10-00 годин дня до 19-00 годин вечора без присутності відповідача.
Вимоги мотивовані тим, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами у справі розірвано, вказана дитина проживає разом із відповідачем, яка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною. Проте позивач бажає бачитися з дитиною, спілкуватися з нею, приймати активну участь у її вихованні, розвитку та її житті. Позивач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини із заявою про визначення способу його участі у вихованні вказаної дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини призначено для зустрічей два рази на тиждень, час побачень - за домовленістю з матір'ю, у її присутності. Однак позивач вважає, що таке рішення порушує його права, як батька.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнений позов у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що дитина бажає зустрічатися з батьком та за її відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду висновок про доцільність визначення часу зустрічей та спілкування позивача із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 у вівторок з 12-00 годин дня до 18,00 годин вечора, у четвер з 12-00 годин дня до 18-00 годин вечора, у суботу з 10-00 годин дня до 19-00 годин вечора.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1).
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2009 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с. 8).
Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із відповідачем та окремо від позивача, що визнала відповідач.
На підставі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно з ч.1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Судом також встановлено, що Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Гагарінської районної державної адміністрації від 02.07.2009 року № 15/240 призначено для зустрічей позивача разом із вказаною дитиною два рази на тиждень, час побачень - за домовленістю з матір'ю, у її присутності.
Після прийняття вказаного рішення відповідач чинила перешкоди позивачу у зустрічах та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, що визнала відповідач.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Також судом встановлено, що позивач станом на 26.06.2012 року засудженим (за кримінальними справами)не значиться та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою ГУМВС України в АР Крим від 26.06.2012 року № 1972092.
Позивач на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Діспансерного психоневрологічного відділення № 7 (серія 10ААВ № 790358) та сертифікатом Діспансерного неврологічного відділення № 11 (серія 12ЯЯЧ № 286458).
З акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя 15.03.2013 року, вбачається, що в приміщенні, в якому проживає позивач, санітарно-гігієнічні нормі дотримані, для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови.
У висновку комісії з питань захисту прав дитини Ленінської районної державної адміністрації від 12.11.2012 року № 5396/40-1.1. комісія визначила за доцільне встановлення часу зустрічей та спілкування позивача із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 у вівторок з 12-00 годин дня до 18,00 годин вечора, у четвер з 12-00 годин дня до 18-00 годин вечора, у суботу з 10-00 годин дня до 19-00 годин вечора.
Позивач не має заборгованості зі сплати аліментів на утримання вказаної дитини та має вахтовий порядок роботи, працює за кордоном України (два місяці роботи/ два місяці відпочинку), що також було визнано відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Виходячи з приписів ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що позивач проживає окремо від свого сина, цікавиться його життям і розвитком, має на меті постійно приймати активну участь у спілкуванні і вихованні свого сина, на обліках у лікарів невропатолога та психіатра не перебуває, засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває, має задовільні умови для виховання та розвитку дитини, враховуючи також, вік дитини, якій шість років та, що позивач з розумінням ставиться до того, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та остання має більше можливості у спілкуванні з дитиною, а він просить надати йому можливість у спілкуванні з дитиною тричі на тиждень, враховуючи також визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач негативного впливу на вказану дитину мати не буде, при спілкуванні з сином буде мати можливість приймати участь у його вихованні, такі зустрічі відповідають інтересам як позивача, так і неповнолітньої дитини ОСОБА_3
При визначені способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею суд також враховує, що позивач має вахтовий порядок роботи, тобто він два місяці не буде обтяжений своєю роботою, а зможе повністю приділити час своїй дитині, тому суд вважає за можливе визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3 та спілкуванні з ним шляхом встановлення порядку зустрічей позивача із вказаною дитиною: у вівторок з 13-00 годин дня до 18,00 годин вечора, у четвер з 13-00 годин дня до 18-00 годин вечора, у суботу з 10-00 годин дня до 19-00 годин вечора без присутності матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи згоду на це відповідача.
З огляду на заяву представника позивача про покладання на позивача судових витрат, суд вважає за можливе віднести такі витрати на рахунок позивача.
Керуючись 3, 6, 10, 11, 60, 88, 169, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з ним шляхом встановлення порядку зустрічей ОСОБА_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вівторок з 13-00 годин дня до 18,00 годин вечора, у четвер з 13-00 годин дня до 18-00 годин вечора, у суботу з 10-00 годин дня до 19-00 годин вечора без присутності матері неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ленінського районного суду
м.Севастополя М.В. Рубан