Провадження № 2/742/740/13
Єдиний унікальний № 742/2646/13-ц
05 червня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, як правонаступник ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», найменування якого було змінено відповідно до вимог закону з ВАТ на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15/14-БК. Згідно умов цього договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12625,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту та процентах до 22 квітня 2011 року за встановленим графіком платежів у Додатку 1 до Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, передавши відповідачу грошові кошти у розмірі 12625,00грн.. Однак, відповідач, отримавши кредит, не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Таким чином, станом на 01 березня 2013 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 24062,66 грн., з них: 11043,67грн. - заборгованість за кредитом; 11518,83 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,16грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24062,66 грн., а також 240,63 грн. судових витрат.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.32), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
24 квітня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», найменування якого було змінено відповідно до вимог закону з ВАТ на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 15/14-БК. Згідно умов цього договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12625,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту та процентах до 22 квітня 2011 року включно за встановленим графіком платежів у Додатку 1 до Договору (а.с.7).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, передавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12625,00 грн., а відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась сума заборгованості, яка нарахована позивачем і станом на 01 березня 2013 року становить 24062,66 грн., з них: 11043,67грн. - заборгованість за кредитом; 11518,83 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,16грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором (а.с.5-6).
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин суду відповідачем не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1-2 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, та умов кредитного Договору №15/14-БК від 24 квітня 2008 року, взяті на себе зобов'язання з повернення коштів та погашення заборгованості станом на 01 березня 2013 року і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті кредиту та нарахованих процентів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Отже, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 240,63 грн./а.с.1/.
На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №15/14-БК від 24 квітня 2008 року у розмірі 24062грн. 66коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 240 грн.63 коп. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. Циганко