Справа № 740/2045/13-п
Провадження 3/740/973/13
07 червня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На ОСОБА_1 25 квітня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у якому зазначено, що вона 22 квітня 2013 року близько 11 год. 00 хв. на межі присадибних ділянок № 2 та № 4, що на вул. Гоголя у с. Велика Дорога, виражалася нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила, що не вона виражалася брутальною лайкою в бік ОСОБА_3 та ОСОБА_4, своїх сусідів, а вони в її бік, що в них виникла сварка із-за межі.
Опитаний ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 склав на підставі заяви ОСОБА_3 та пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що очевидцем того, що відбувалося між ОСОБА_1 та сім»єю ОСОБА_3 саме 22 квітня 2013 року об 11 год. він не був, а взагалі йому відомо, що між ними неприязні стосунки через межу.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його батько ОСОБА_3 проживає по сусідству з ОСОБА_1 та що 22 квітня 2013 року на прохання батька він хотів встановити кілки для розмежування землі з сусідською землею, а саме з земельною ділянкою ОСОБА_1, але ОСОБА_1 повикидала кілки, що непорозуміння з ОСОБА_1 із-за землі триває два роки, та що сварка носила взаємний характер, інших осіб під час сварки не було.
Свідок ОСОБА_3 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4
Як убачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення копій документів, ОСОБА_3 в заяві до Ніжинського МВ УМВС вказував, що ОСОБА_1 вчинила з ним сварку із-за розподілу землі.
Згідно характеристики Великодорізької сільської ради від 25.04.2013 року ОСОБА_1 характеризується як дуже конфліктна людина, схильна до надання неправдивої інформації, така, що авторитетом у селі не користується та що на неї до сільської ради надходять неодноразові усні та письмові скарги від сусідів.
Але, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 та сім»я ОСОБА_3 є сусідами і між ними протягом тривалого часу виникають сварки через розподіл землі, тобто, між ними склалися неприязні стосунки. Чергова сварка мала місце між ними і 22 квітня 2013 року, під час якої вони взаємно ображали одне одного. Інших осіб, крім учасників сварки, як встановлено в судовому засіданні, не було. Земельну межу двох сусідів вважати громадським місцем за таких обставин підстав немає.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П.Діденко