Справа № 735/643/13-кр.
1-кп/735/41/2013р.
07 червня 2013 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Корзюк Т.П.
секретаря судового засідання - Овсієнко І.М.
розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 12013260140000108 від 22 лютого 2013 року, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 27.10.2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.03.2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, ухвалою Шостинського міськрайсуду Сумської області від 21.01.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 10 місяців 10 діб, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора - Петрова Д.В.
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_1
31 березня 2013 року, близько 15 год. 00 хв., в м. Кролевець, Сумської області по вул. Леніна, ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої особи на ім*я ОСОБА_5, за 500 грн. подрібнену речовину рослинного походження схожу на каннабіс, яку потім, на автомобілі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, перевіз в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області. Цього ж дня, близько 16 год. 09 хв. в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Вознесенська, біля господарства № 3, ОСОБА_1, збув громадянину ОСОБА_4 за 600 грн. подрібнену речовину рослинного походження схожу на каннабіс, яку придбав у вищевказаної невстановленої особи.
31 березня 2013 року, близько 18 год. 00 хв., на території прилеглої до Коропської ЗОШ І-ІІІ ст., розташованої в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області,
вул. Поштова, 10, під час огляду особистих речей ОСОБА_4, був виявлений та вилучений пластиковий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на каннабіс, яку останній придбав у ОСОБА_1
Згідно висновку експерта № 334 (х) від 31.03.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 22,191 г.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному, і пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово йому телефонував та просив його надати допомогу в придбанні наркотичних засобів. 31.03.2013 року він поїхав в м. Кролевець, Сумської області та купив в особи, яку звуть ОСОБА_5, за 500 грн. наркотичний засіб і по приїзду в смт. Короп, Чернігівської області віддав ОСОБА_4 Із 600 грн., які давав йому ОСОБА_4 на придбання наркотичних засобів, він 100 грн. його залишив собі, частину яких витратив на продукти харчування.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз'яснено, що в разі такого випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини особу, винного.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давав правдиві, послідовні показання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив, будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання і через недовгий час після звільнення вчинив злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, не вбачаючи достатніх підстав для призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Цивільний позов по справі відсутній.
У відповідності ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 978 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертиз.
Речові докази: магнітні носії micro SP Adapter Silicon Power 8 Gd. Transcend micro SP8 Gd Adapter Transcend micro SP, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження; пакет типу «файл» з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вилучений у ОСОБА_4 маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 22,191г, конверт з ватним тампоном зі зразками люмінесцентного порошку, яким було зроблено помітку грошових купюр, конверт з контрольними зразками вати використаний для помітки грошових купюр, два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_1, конверт з контрольними зразками вати використаної для відібрання змивів рук ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню; мобільний телефон марки «DONOD» model: D71 Imei НОМЕР_4 з встановленими SIM-картами операторів мобільного зв'язку «DJUICE» НОМЕР_2 та «LIFE» НОМЕР_3 вилучений у ОСОБА_1; два пластикових пакета з верхньою спортивною кофтою та чоловічими штанами, вилучені у затриманого ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області підлягають поверненню власнику; грошову купюру Національного банку України номіналом 50 грн. ЕЕ 5379212-2005 р.в., грошову купюру Національного банку України номіналом 20 грн. КР 8391128-2005 р.в., грошову купюру Національного банку України номіналом 10 грн. ЗД 2982141-2005 р.в., грошову купюру Національного Банку України номіналом 5 грн. НБ 3183387-2011 р.в., грошову купюру Національного банку України номіналом 2 грн. МБ 1512717-2011 р.в., грошову купюру Національного банку України номіналом 1 грн. МД 9415472-2011 р.в. вилучені у ОСОБА_1 підлягають зарахуванню в державний бюджет України,
грошову купюру Національного банку України номіналом 100 грн. ВЮ 2581894-2005 р.в. вилучену в магазині ТОВ Ніка-2011, підлягає зарахуванню на рахунковий рахунок УМВС України в Чернігівській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2010 року і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 1 (один) місяць з конфіскацією йому належного майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДДУ ПВП у Чернігівській області.
Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з 31 березня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень за проведення експертизи.
Речові докази:
- магнітні носії micro SP Adapter Silicon Power 8 Gd., Transcend micro SP8 Gd Adapter Transcend micro SP, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пакет типу «файл» з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вилучений у ОСОБА_4 маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 22,191г, конверт з ватним тампоном зі зразками люмінесцентного порошку, яким було зроблено помітку грошових купюр, конверт з контрольними зразками вати використаний для помітки грошових купюр, два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_1, конверт з контрольними зразками вати використаної для відібрання змивів рук ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити;
- мобільний телефон марки «DONOD» model: D71 Imei НОМЕР_4 з встановленими SIM-картами операторів мобільного зв'язку «DJUICE» НОМЕР_2 та «LIFE» НОМЕР_3, два пластикових пакета з верхньою спортивною кофтою та чоловічими штанами, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику;
- грошову купюру Національного Банку України номіналом 50 грн. ЕЕ 5379212-2005 р.в., грошову купюру Національного Банку України номіналом 20 грн. КР 8391128-2005 р.в.,
грошову купюру Національного Банку України номіналом 10 грн. ЗД 2982141-2005 р.в., грошову купюру Національного Банку України номіналом 5 грн. НБ 3183387-2011 р.в., грошову купюру Національного Банку України номіналом 2 грн. МБ 1512717-2011 р.в., грошову купюру Національного Банку України номіналом 1 грн. МД 9415472-2011 р.в. вилучені у ОСОБА_1 - зарахувати в державний бюджет України;
- грошову купюру Національного Банку України номіналом 100 грн. ВЮ 2581894-2005 р.в. вилучену в магазині ТОВ Ніка-2011, - зарахувати на рахунковий рахунок УМВС України в Чернігівській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня, після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: Корзюк Т. П.