Справа № 764/4606/13-ц
Провадження № 2/764/2100/2013
Категорія 23
04 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Руднєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Академії військово-морський сил імені П.С. Нахімова до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором про навчання,
29.04.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії військово-морських сил імені П.С. Нахімова заборгованість за договором про навчання у розмірі 5315,00 грн.
Позов мотивований тим, що 22 серпня 2007 року між Севастопольським військово-морським ордена Червоної Зірки інститутом ім. П.С. Нахімова та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2012 року. Договір був укладений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, за яким Севастопольський військово-морський ордена Червоної Зірки інститут за рахунок коштів відповідача здійснював його навчання на платній основі. ОСОБА_2 наказом начальника Севастопольського військово-морського ордена Червоної Зірки інституту ім. П.С.Нахімова № 177 від 23 серпня 2007 року був зарахований на факультет «Радіотехніки та інформації безпеки» за заочною формою навчання по спеціальності «Захист інформації з обмеженим доступом та автоматизація її обробки» з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Вартість освітньої послуги на місяць становила 375,00 грн. Згідно наказу начальника СВМІ ім. П.С.Нахімова №145 від 13.08.2010 р. відповідач був відрахований з навчання та договір про навчання був розірваний. ОСОБА_2 оплата в передбачений договором термін внесена не була, а тому загальна сума заборгованості за навчання складає 5315,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідача просив постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, не надав доказів проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між Севастопольським військово-морським ордена Червоної Зірки інститутом ім. П.С. Нахімова та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2012 року. Договір був укладений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, за яким Севастопольський військово-морський ордена Червоної Зірки інститут ім. П.С. Нахімова за рахунок коштів відповідача здійснював його навчання на платній основі.
Відповідно до наказу начальника Севастопольського військово-морського ордена Червоної Зірки інституту ім. П.С.Нахімова № 177 від 23 серпня 2007 року ОСОБА_2 був зарахований на факультет «Радіотехніки та інформації безпеки» за заочною формою навчання по спеціальності «Захист інформації з обмеженим доступом та автоматизація її обробки» з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр.
Відповідно до п. 4.2. Договору вартість освітньої послуги на місяць становила 375,00 грн.
Відповідно до п. 4.3. цього Договору плата за навчання вноситься замовником (у тому числі через посередника з повідомленням про це інститут в письмовому вигляді) будь-яким платіжним документом на розрахунковий рахунок інституту щомісяця (за квартал або семестр) до 10-го числа поточного місяця.
Відповідно до наказу начальника Академії ВМС імені П.С.Нахімова №145 від 13.08.2010 року відповідач був відрахований з навчання.
Як вбачається з довідки №907 від 19.11.2012 р. заборгованість відповідача за навчання складає 5315,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що сума заборгованості за навчання у розмірі 5315,00 грн. до теперішнього часу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про навчання у розмірі 5315,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії військово-морських сил імені П.С.Нахімова заборгованість за договором про навчання у розмірі 5315,00 грн. (п'ять тисяч триста п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії військово-морських сил імені П.С.Нахімова судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк