Ухвала від 07.06.2013 по справі 762/1739/13-ц

справа № 762/1739/13-ц

провадження № 2-о/762/56/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

« 7» червня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд:

- Встановити факт батьківства сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву обґрунтовано тим, що батьком дитини був записаний ОСОБА_4, з яким заявниця на той час перебувала у шлюбі, проте батьком дитини є померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, встановлення факту батьківства якого потрібно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

У відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За змістом частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця просить суд встановити факт батьківства померлої особи відносно неповнолітнього сина, батьком якого був записаний її чоловік.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 1, 2 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився, до набрання чинності Сімейним кодексом України, запис про його батька був учинений відповідно до положень статті 52 Кодексу про шлюб та сім'ю України, згідно яких походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Аналогічного змісту є положення статті 133 Сімейного кодексу України.

Отже, запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був здійснений не за заявою матері, відповідно до частини 2 статті 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, зміст якої відтворений у частині 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

У такому випадку до звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства іншої особи матері дитини належить оспорити батьківство чоловіка у відповідністю з положеннями статті 138 Сімейного кодексу України у позовному провадженні.

Таким чином, оскільки законодавством визначений певний порядок встановлення факту батьківства осіб, з якими на час народження дитини жінка не перебувала у шлюбі, який полягає в оспорюванні батьківства записаного батьком дитини чоловіка, що водночас указує на наявність спору про право, у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 122, 208-210, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з такою самою заявою.

Суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплаченого за квитанцією Відділення № 14 Севастопольської філії ПАТ КБ «Приватбанк» № 1903.530.2 від 23 січня 2013 року на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001) - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.

Попередній документ
31680800
Наступний документ
31680802
Інформація про рішення:
№ рішення: 31680801
№ справи: 762/1739/13-ц
Дата рішення: 07.06.2013
Дата публікації: 25.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балаклавський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення