06.12.06
Справа №3/172-04.
Господарський суд Сумської області , у складі судді ЛевченкоП.І., розглянувши подання державного виконавця у Зарічному районі м. Суми Івашиної В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 3/172-04 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Сумського військового інституту артилерії при Сумському державному університеті про стягнення 32 017 грн. 85 коп.,
Державний виконавець просить суд замінити відповідача (боржника) у даній справі на іншого відповідача (боржника), посилаючись на договір переводу боргу від 20.02.2006 року , акти прийому передачі майна та дебіторсько-кредиторської заборгованості від 02.03.2006 року та від 29.03.2006 року .
Виконавче провадження є частиною судового процесу у справі № 3/172-04, а тому розглядається подання державного виконавця щодо виконання судового рішення від 05.07.2004 року у справі № 3/172-06 в порядку , передбаченому ГПК України , а саме, відповідно до ст. 25 ГПК України .
Статтею 25 ГПК України передбачає заміну сторони (позивача або відповідача) на будь якій стадії судового процесу (у тому числі і на стадії виконавчого провадження), але лише у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. Лише у випадку реорганізації сторони господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
В даному разі реорганізація відповідача не мала місця, тому, процесуальне правонаступництво, про яке йдеться у ст. 25 ГПК України , неможливе.
Квартирно-експтуатаційний відділ м. Полтава не є правонаступником відповідача внаслідок реорганізації, а є новим боржником позивача за іншим правовідношенням ( за договором переводу боргу) , яке не є правовідношенням, встановленим рішенням господарського суду від 05.07.2004 року у справі № 3/172-04, а є іншим правовідношенням між іншими стронами.
На підставі викладеного, подання державного виконавця Івашиної В.В. не підлягає розгляду господарським судом , оскільки процесуальне правонаступництво в таких випадках не передбачене чинним ГПК України .
Тому , керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залишити подання державного виконавця ДВС у Зарічному районі м. Суми Івашиної В.В. від 28.11.2006 року про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати ДВС у Зарічному районі м. Суми.