2-н/754/1545/13
754/8737/13-ц
Іменем України
05.06.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
ЖБК «Зв'язківець-3» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 28.309 грн. 73 коп., посилаючись на той факт, що боржники своєчасно не сплачували вартість наданих їм житлово-комунальних послуг, в добровільному порядку сплатити суму боргу відмовляються, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
У заяві про видачу судового наказу заявник ставить вимоги з приводу стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних та відшкодування вартості витрат на правову допомогу за складання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості..
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
В заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу, однак вказана вимога не підлягає розгляду судом в порядку наказного провадження.
Враховуючи той факт, що заявлені вимоги пов'язані між собою, окремий їх розгляд є неможливим, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.3 ст. 96, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, суддя
У прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько