Ухвала від 16.05.2013 по справі 589/2798/13-ц

Справа № 589/2798/13-ц р.

Провадження № 6/589/75/13

УХВАЛА

16.05.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши подання державного виконавця про примусове входження в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець ВДВС Шосткинського МРУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 в зв'язку знаходженням на виконанні державного виконавця виконавчого листа № 2-1888/2010 від 17.02.2010 року Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з останнього на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 17776,43 грн.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання боржника за вказаною адресою, або належність боржникові на праві власності вказаного житла, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім цього ЦПК та ЗУ «Про виконавче провадження» містять норми про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, тоді як подання державного виконавця містить вимогу про надання дозволу на примусове входження.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні подання про примусове входження в квартиру, в якій проживає боржник ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова