Справа № 589/2566/13-ц р.
Провадження № 6/589/64/13
15.05.2013 р.
м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.
з участю секретаря Антошко Т.А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі,
24 квітня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі № 4-с-8/2012 від 11.10.2012 року про стягнення з боржника ВДВС Шосткинського МРУЮ судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 107 грн. 30 коп.
Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року заява ПАТ «Укртелеком» залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 369 ЦПК України.
Про недоліки заявник був повідомлений та йому був наданий термін для усунення недоліків терміном на п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Не дивлячись на те, що термін наданий для усунення недоліків пройшов, недоліки по заяві не усунуті, про їх усунення із проханням відстрочки виконання суд не повідомлений.
Керуючись ст. ст.121 ч. 2 ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі № 4-с-8/2012 від 11.10.2012 року про стягнення з боржника ВДВС Шосткинського МРУЮ судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 107 грн. 30 коп. - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова