Справа № 589/2566/13-ц р.
Провадження № 6/589/64/13
25.04.2013 р.
м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Н.О. Соколова, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі,-
24 квітня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі № 4-с-8/2012 від 11.10.2012 року про стягнення з боржника ВДВС Шосткинського МРУЮ судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 107 грн. 30 коп.
Згідно ч.2,3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Оглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не додано до заяви оригінал виконавчого листа, в якому він прохав виправити помилку.
Таким чином суд прийшов до висновку про витребування оригіналу виконавчого листа.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном на п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, роз*яснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова