Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1253/13-п
Провадження № 3/270/236/2013
24 квітня 2013 р. м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 28.08.1985 р. н.,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 256,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
14 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебувала біля буднику № 29 на кварталі «Шахтарський» в Центрально - Міському районі м. Макіївки та здійснювала торгівлю продуктами харчування (яблук) в невстановленому для торгівлі місці, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 до судді не з'явилась по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомила, про причини своє неявки не повідомила, заяву про відкладання розгляду справи не надавала.
За таких обставин суддя відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.
Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 повністю доведена.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 042106 від 14.02.2013 року та протоколу огляду від 14.02.2013 року, складених старшим ДІМ Центрально - Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 1, 3/.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, остання підтвердила, що 14.02.2013 року біля будинку № 19 кварталу «Шахтарський» м. Макіївки здійснювала торгівлю яблук без відповідних документів та не в установленому для цього місці /а. с. 5/.
Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_4, суддею не встановлено.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись ст. 23, ст. 27, ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 280, 283 - 285, 287, та 294 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: С. В. Мащенко