Справа № 296/3279/13-ц
2/296/1793/13
"06" червня 2013 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Судді - Адамовича О.Й.
За участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко А.І.
За участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 11 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1320. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину (доньку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне сімейне життя не склалося через неприязні стосунки, непорозуміння, взаємні претензії, внаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного. На час розгляду справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вважає, що сім'я існує формально, миритися не бажає, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила шлюб розірвати.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №017821, виданим 11.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1320 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину (доньку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №058391, виданим 23.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1544 (а.с.4).
З жовтня 2012 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарств, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та дитини.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1320, від 11 серпня 2006 року.
Малолітню дитину (дочку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити при матері.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Й. Адамович