2-о-46/2009р.
04 березня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді: Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання Паршикової П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лисичанська міська громада у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради у галузі житлово-комунального господарства, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 04 січня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, звернулася до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття спадщини, однак виявилося, що у договорі купівлі-продажу квартири від 03.02.1993 року прізвище чоловіка вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перешкоджає їй здійснити своє право спадкування. Просила суд встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого 03.02.1993 року ЛисичанськоюДНК, реєстровий № 1-657, виданого на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила викладене у ній.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Судом досліджено наступні докази:
показання свідка ОСОБА_3 ., яка у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, знає заявницю та її чоловіка з 1968 року, тобто з часу заселення у будинок. Чоловік заявниці - ОСОБА_2 викупив квартиру АДРЕСА_1 у держави;
показання свідка ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні пояснила, що є донькою заявниці, ї батько викупив квартиру АДРЕСА_1 у держави, однак у договорі купівлі-продажу його прізвище зазначено невірно;
письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія свідоцтв про народження, копія свідоцтва про одруження, копія домової книги, копія паспорту заявниці, копія посвідчення померлого як ветерана праці, копія договору купівлі-продажу від 03.02.1993р., копія трудової книжки, копія технічного паспорту.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2009 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .
Факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири від 03.02.1993 року підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження, копією домової книги, копією технічного паспорту.
Суд вважає докази надані заявницею достатніми та переконливими.
Таким чином, існують всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лисичанська міська громада у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради у галузі житлово-комунального господарства, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому 04 січня 2009 року, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 Луганської області, посвідченого 03 лютого 1993 року Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-657, на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.
Суддя: