Рішення від 03.03.2009 по справі 2-651/09

Справа № 2-651/09

РІШЕННЯ

іменем України

03.03.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено договір про іпотечний кредит № 217 від 28 серпня 2006 р. відповідно до якого, відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України", від імені якого виступала філія - Херсонське обласне управлінням ВАТ «Державний ощадний банк України", було надано кредит ОСОБА_1 в розмірі 28 900,00 доларів США (двадцять вісім тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів) для придбання одноповерхового житлового будинку, під 11,5 % річних, строком на 20 років з терміном остаточного погашення не пізніше 27 серпня 2026 року. З метою забезпечення зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір від 29 серпня 2006 р., предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: одноповерховий житловий будинок № 3-а, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зобов'язання за договором про надання кредиту на даний момент ОСОБА_1 грубо порушено, так як не сплачено кредит та проценти відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 05 січня 2009 р. залишилась несплачена заборгованість за користування кредитом, яка складає 29 665,46 дол. США, що становить 228 424,04 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 27 360,31 дол. США, що становить 210 674,39 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 2 089,20 дол. США, що становить 16 086,84 грн.; пеня за несплату основного боргу - 106,38 дол. США, що становить 819,13 грн.; пеня за несплату відсотків - 109,57 дол. США, що становить 843,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України" заборгованість в сумі 228 424,04 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 210 674,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 16 086,84 грн., пеня за несплату основного боргу - 819,13 грн., пеня за несплату відсотків - 843,68 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний ощадний банк України» доповнили позовні вимоги та просили суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 05.01.2009р. у сумі 228 424,04 грн. та витрати пов'язані із викликом відповідача до суду у сумі 106,34грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 217 від 28 серпня 2006 р. відповідно до якого, відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України", від імені якого виступала філія - Херсонське обласне управлінням ВАТ «Державний ощадний банк України", було надано кредит ОСОБА_1 в розмірі 28900,00 доларів США (двадцять вісім тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів) для придбання одноповерхового житлового будинку, під 11,5 % річних, строком на 20 років з терміном остаточного погашення не пізніше 27 серпня 2026 року.

В забезпечення зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та відповідачем було укладено Іпотечний договір від 29 серпня 2006 р., предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: одноповерховий житловий будинок № За, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пп. 4.3.2 п. 4.3 договору про іпотечний кредит передбачено, що позичальник повинен своєчасно погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до пп. 5.2 п. 5 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 та ст. 1050 ЦК України, надає позикодавцю, тобто банку, право в разі прострочення позичальником повернення чергової частини вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з розрахунком наданим представником ВАТ «Державний ощадний банк України» станом на 05 січня 2009 р. залишилась несплачена заборгованість за користування кредитом, яка складає 29 665,46 дол. США, що становить 228 424,04 грн.

Враховуючи вищенаведене, те що відповідачем ОСОБА_1 допускались прострочення повернення черговиї частин кредиту, суд вважає, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в силу ст. 1050 ЦК України, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»(Філія-Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість по договору про іпотечний кредит № 217 від 28 серпня 2006 р. у сумі 228 424,04 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 210 674,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 16 086,84 грн., пеня за несплату основного боргу - 819,13 грн., пеня за несплату відсотків - 843,68 грн. та витрати пов'язані із викликом відповідача до суду у сумі 106,34грн., а всього 228530,38 грн. (Двісті двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять грн. 38 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Решетов

Попередній документ
3166707
Наступний документ
3166709
Інформація про рішення:
№ рішення: 3166708
№ справи: 2-651/09
Дата рішення: 03.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
14.07.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
26.01.2022 10:00 Касаційний цивільний суд
22.09.2022 11:00 Хмельницький апеляційний суд
25.10.2022 11:00 Хмельницький апеляційний суд
22.11.2022 13:00 Хмельницький апеляційний суд
22.12.2022 10:00 Хмельницький апеляційний суд
26.01.2023 11:30 Хмельницький апеляційний суд
28.02.2023 14:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК Р В
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК Р В
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Кізюн Роман Миколайович
заявник:
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія Веста"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
представник боржника:
Голуб Віталій Євгенович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник скаржника:
Адвокатське об"єднання "Зейкан,Попович ,голуб і партнери"
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестхілл вест"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
ВПВР УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
cуддя-доповідач:
Яремко Василь Васильович; член колегії