Справа № 3-400/2009 р .
03 березня 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
02.03.2009 року о 16 год 00 хв в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером «Zemis Leader» б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , до суду з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та суду пояснив, що випив 1 л пива, після чого сів за кермо скутера.
Пров ина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, шляхом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП та протоколом медичного огляду № 123 від 02.03.2009 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 оглянутого лікарем І ОСЛ 02.03.2009 року о 17 год. 10 хв., виявлено алкогольне сп'яніння (а.с. 3).
Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу останнього, який протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України, ніде не працює.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення водійських прав неможливо, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а стягнення у виді громадських робіт, не буде в достатній мірі сприяти вихованню особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді арешту, але не в максимальному розмірі.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 - 291, 298-299, 326 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 (десять) діб.
Строк обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1
Копію постанови для виконання направити начальнику Роменському МРВ УМВС України в Сумській області.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна…
Суддя Роменського
міськрайонного суду Г.О. Шунько