про повернення позовної заяви
10.03.09р.
Справа № П3/455-09
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору
Позовна заява від 25.02.09р. № 0177/208, підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Всупереч цим вимогам, Позивач в одній позовній заяві об'єднав три вимоги, а саме:
1. Розірвати договір № 30/215 від 01.02.2002р. про постачання електричної енергії для споживачів Дніпропетровської області між Позивачем та Відповідачем з 01.01.2009р.
2. Зобов'язати Відповідача укласти з Позивачем нові договори, пов'язані із постачанням електричної енергії
3. Зобов'язати Відповідача укласти з Позивачем нові договори, пов'язані з спільним використанням технологічних мереж, технічним забезпеченням електропостачання у відповідності з вимогами чинного законодавтса.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито", розмір держмита за немайновий спір складає 85 грн.00 коп. за кожну окрему вимогу, а Позивачем сплачено лише 85 грн.00 коп. Тобто, до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
С.Г. Юзіков