про повернення позовної заяви
05.03.09р.
№ П12/1115-09
Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш",м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2006", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 098 848 грн. 69 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача 634 500 грн. основного боргу та 464 349 грн. 69 коп. штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 58 від 18.08.2008р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору в порушення ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України.
Дана позовна заява від 17.02.2009р. № 26 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Так, позов підписано виконавчим директором ТОВ "Торговий Дім "Будшляхмаш" Нікітіним В.О., однак документу на право підписання позову в порушення ст. 57 ГПК України не подано;
- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки додане до позову платіжне доручення № 9 від 19.01.2009р. не відповідає вимогам п. 13 Інструкції "Про обчислення та справляння державного мита";
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.1, п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 10 988 грн. 49 коп.( десять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 49 коп.), перераховане платіжним дорученням № 9 від 19.01.2009р. підлягає поверненню.
Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах, в т.ч. два платіжні доручення № 9, № 11,
від 19.01.2009р.
акт господарського суду від 27.02.2009р. на 1 аркуші
Суддя
Л.В. Жукова