01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"02" березня 2009 р. № 02-03/
Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства «Пентопак», м.Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-АГРО», с.Коржі
про стягнення 7 815,56 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Пентопак», м.Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-АГРО», с.Коржі про стягнення 7 815,56 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати державного мита визначається Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за № 50 (далі -Інструкція).
Відповідно до ст. 1 Інструкції, державне мито сплачується готівкою, шляхом перерахувань із рахунку платника в кредитній установі.
Згідно п. 5 Роз'яснення від 04.03.1998 року № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.
Проте, в Платіжному дорученні № 762 від 24.02.2009р., яка додана позивачем до позовних матеріалів, не міститься відомостей яка саме позовна заява оплачується державним митом.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву з доданими документами повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тищенко О.В.