03.03.09 р. Справа № 14/22пд
за позовом Малого спільного підприємства «Ресурс», м.Донецьк
до відповідача 1. Ремонтно-будівельної господарської асоціації «Промбудремонт»,
м.Донецьк
до відповідача 2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»
Новоазовського району Донецької області, м.Новоазовськ
про визнання договору дійсним, визнання права власності та спонукання виконати дії
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
до відповідача 1. Малого спільного підприємства «Ресурс», м.Донецьк
до відповідача 2. Ремонтно-будівельної господарської асоціації «Промбудремонт»,
м.Донецьк
про застосування наслідків нікчемного правочину
Суддя Левшина Г.В.
Мале спільне підприємство «Ресурс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, Ремонтно-будівельна господарська асоціація «Промбудремонт», м.Донецьк, до відповідача 2, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району Донецької області, м.Новоазовськ, про:
- визнання дійсним біржового контракту №551 (договору купівлі-продажу) від 27.10.2008р., згідно якого Ремонтно-будівельна господарська асоціація «Промбудремонт», м.Донецьк продала, а Мале спільне підприємство «Ресурс», м.Донецьк купило пансіонат «Жемчужина», який знаходиться в смт.Седово, Новоазовського району Донецької області по вул.Шкільній, 6а;
- визнання за позивачем права власності на наступне нерухоме майно, що входить до складу пансіоната «Жемчужина», який знаходиться в смт.Седово, Новоазовського району Донецької області по вул.Шкільній, 6а, а саме: будівлю спального корпусу (літ.А-2), площею 620,4 кв.м., будівлю спального корпусу з ганком (літ.Б-3, б) площею 599,7 кв.м., будівлю їдальні з ганком (літ.В-2, В1 -2, в-в1) площею 778,3 кв.м., будівлю елінга (літ.Д-2) площею 175,4 кв.м., будівлю спального корпусу (літ.Е-3) площею 599,7 кв.м., будівлю спального корпусу (літ.Ж-3) площею 599,7 кв.м., будівлю спального корпусу (літ.Иц-2) площею 257,3 кв.м., хвіртку №1 площею 2,2 кв.м., огорожу №3 площею 179,8 кв.м., сходи №4 площею 4,5 кв.м., сходи №5 площею 6,3 кв.м., сходи №6 площею 16,3 кв.м., сходи №7 площею 9,0 кв.м., сходи №8 площею 9,0 кв.м., сходи №9 площею 4,0 кв.м., сходи №10 площею 4,6 кв.м., сходи №11 площею 4,6 кв.м., огорожу №12 площею 35,0 кв.м., навіс №13 площею 4,8 кв.м., водонапірну вежу №14 площею 12,0 кв.м., хвіртку №15 площею 3,1 кв.м., сходи №16 площею 9,0 кв.м., замощення І площею 1149,0 кв.м., будівлю ТП (літ.Г-1) площею 27,6 кв.м., навіс (літ.К) площею 6,4 кв.м., навіс (літ.Л) площею 17,2 кв.м., навіс (літ.М) площею 24,7 кв.м., навіс (літ.Н) площею 32,6 кв.м., навіс (літ.О) площею 32,6 кв.м., навіс (літ.П) площею 32,6 кв.м.;
- спонукання відповідача 2 зареєструвати за позивачем право власності на вказане вище нерухоме майно.
Ухвалою від 29.01.2009р. господарським судом Донецької області було порушене провадження по справі №14/22пд.
26.02.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №8116/8/10-013 від 25.02.2009р. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про залучення її до участі у справі №14/22пд в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
При цьому, до вказаної заяви Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька було додано позовну заяву як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №14/22пд до Малого спільного підприємства «Ресурс», м.Донецьк, Ремонтно-будівельної господарської асоціації «Промбудремонт», м.Донецьк про застосування наслідків нікчемного правочину (біржової угоди №11/09-06 від 11.09.06), передбачених ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України та спонукання Мале спільне підприємство «Ресурс» повернути усе отримане по нікчемній угоді Ремонтно-будівельній господарській асоціації «Промбудремонт», а саме пансіонат «Жемчужна» та усе інше майно, яке було продано на підставі нікчемної біржової угоди на загальну суму 150969,52 грн., а Ремонтно-будівельну господарську асоціацію «Промбудремонт» усе отримане по угоді, а саме кошти у сумі 150969,52 грн.
Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Як вказувалось вище, предметом позовних вимог по справі №14/22пд є, зокрема, визнання дійсним біржового контракту №551 (договору купівлі-продажу) від 27.10.2008р.
Проте, згідно з резолютивною частиною позовної заяви Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька заявлені самостійні вимоги щодо застосування наслідків нікчемного правочину - біржової угоди №11/09-06 від 11.09.06, яка не є предметом розгляду у справі №14/22пд.
Крім цього, предметом позовних вимог у справі №14/22пд є також визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, що входить до складу пансіоната «Жемчужина», який знаходиться в смт.Седово, Новоазовського району Донецької області по вул.Шкільній, 6а.
Натомість, у позовній заяві Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька заявлені вимоги щодо спонукання Мале спільне підприємство «Ресурс» повернути Ремонтно-будівельній господарській асоціації «Промбудремонт» пансіонат «Жемчужна».
Таким чином, враховуючи, що вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька не стосуються предмету спору по справі №14/22пд, заява №8116/8/10-013 від 25.02.2009р. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про залучення її до участі у справі №14/22пд в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання №8116/8/10-013 від 25.02.2009р. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про залучення її до участі у справі №14/22пд в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Повернути Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька без розгляду позовну заяву №8115/8/10-013 від 25.02.2009р. з самостійними вимогами на предмет спору по справі №14/22пд.
Суддя