02.03.09 р. № 14/22пд
за позовом Малого спільного підприємства «Ресурс», м.Донецьк
до відповідача 1 Ремонтно-будівельної господарської асоціації «Промбудремонт»,
м.Донецьк
до відповідача 2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»
Новоазовського району Донецької області, м.Новоазовськ
про визнання договору дійсним, визнання права власності та спонукання виконати дії
за зустрічним позовом Ремонтно-будівельної господарської асоціації «Промбудремонт»,
м.Донецьк
до відповідача Малого спільного підприємства «Ресурс», м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна в Донецькій області , м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Межрегіональна українська біржа, м.Ясинувата
про визнання угоди недійсною
Суддя Левшина Г.В.
Мале спільне підприємство «Ресурс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Ремонтно-будівельна господарська асоціація «Промбудремонт», м.Донецьк, до відповідача 2, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району Донецької області, м.Новоазовськ, про:
- визнання дійсним біржового контракту №551 (договору купівлі-продажу) від 27.10.2008р., згідно якого Ремонтно-будівельна господарська асоціація «Промбудремонт», м.Донецьк продала, а Мале спільне підприємство «Ресурс», м.Донецьк купило пансіонат «Жемчужина», який знаходиться в смт.Седово, Новоазовського району Донецької області по вул.Шкільній, 6а;
- визнання за позивачем права власності на наступне нерухоме майно, що входить до складу пансіоната «Жемчужина», який знаходиться в смт.Седово, Новоазовського району Донецької області по вул.Шкільній, 6а, а саме: будівлю спального корпусу (літ.А-2), площею 620,4 кв.м., будівлю спального корпусу з ганком (літ.Б-3, б) площею 599,7 кв.м., будівлю їдальні з ганком (літ.В-2, В1 -2, в-в1) площею 778,3 кв.м., будівлю елінга (літ.Д-2) площею 175,4 кв.м., будівлю спального корпусу (літ.Е-3) площею 599,7 кв.м., будівлю спального корпусу (літ.Ж-3) площею 599,7 кв.м., будівлю спального корпусу (літ.Иц-2) площею 257,3 кв.м., хвіртку №1 площею 2,2 кв.м., огорожу №3 площею 179,8 кв.м., сходи №4 площею 4,5 кв.м., сходи №5 площею 6,3 кв.м., сходи №6 площею 16,3 кв.м., сходи №7 площею 9,0 кв.м., сходи №8 площею 9,0 кв.м., сходи №9 площею 4,0 кв.м., сходи №10 площею 4,6 кв.м., сходи №11 площею 4,6 кв.м., огорожу №12 площею 35,0 кв.м., навіс №13 площею 4,8 кв.м., водонапірну вежу №14 площею 12,0 кв.м., хвіртку №15 площею 3,1 кв.м., сходи №16 площею 9,0 кв.м., замощення І площею 1149,0 кв.м., будівлю ТП (літ.Г-1) площею 27,6 кв.м., навіс (літ.К) площею 6,4 кв.м., навіс (літ.Л) площею 17,2 кв.м., навіс (літ.М) площею 24,7 кв.м., навіс (літ.Н) площею 32,6 кв.м., навіс (літ.О) площею 32,6 кв.м., навіс (літ.П) площею 32,6 кв.м.;
- спонукання відповідача 2 зареєструвати за позивачем право власності на вказане вище нерухоме майно.
26.02.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Ремонтно-будівельної господарської асоціації «Промбудремонт», м.Донецьк до Малого спільного підприємства «Ресурс», м.Донецьк про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) №551 від 27.10.2008р. недійсним.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито» та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита до позовної заяви повинен бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Як встановлено судом, до зустрічної позовної заяви Ремонтно-будівельної господарської асоціації «Промбудремонт», м.Донецьк відповідних документів, які б підтверджували сплату заявником державного мита у встановленому порядку та розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання зустрічної позовної заяви до матеріалів позову не надано.
Крім цього, Ремонтно-будівельною господарською асоціацією «Промбудремонт», м.Донецьк також не надано документів, які б підтверджували обставини, покладені в обґрунтування зустрічних позовних вимог, відсутні будь-які докази виникнення певних правовідносин між сторонами, на які посилається відповідач у зустрічному позові.
Відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини, сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.3, 4, 10 ст.63, ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Ремонтно-будівельній господарській асоціації «Промбудремонт», м.Донецьк без розгляду.
Суддя Левшина Г.В.