Справа № 2-6322/2009
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі - 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) гривня понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 30 (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька
Справа № 2-6322/2009
26 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2008 року він уклав договір позики з відповідачем ОСОБА_2 . на суму в розмірі 3000 грн., яку остання зобов"язувалась повернути до 09 серпня 2008 року.
Проте, до цього часу відповідач зобов"язання не виконала.
Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 . в його користь суму боргу за договором позики в розмірі - 3000 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 26.02.2009 року.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 . відповідно до договору позики укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 позичила у ОСОБА_1 . суму в розмірі 3000 грн., яку остання зобов"язувалась повернути до 09 серпня 2008 року. ( а.с. 5 ).
Однак кошти до даного часу за договором позики ОСОБА_2 . не повернула ОСОБА_1 ., тобто, умови договору не виконала.
Отже, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі - 3000 грн.
Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі - 30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі - 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) гривня понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 30 (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька