27.02.09 р. № 4/18-63
Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж метал»
м. Донецьк
до відповідача - Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь» - металургійний
завод Філія “Металургійний комплекс» м. Донецьк
про стягнення 24167,80грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж метал» м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь» - металургійний завод Філія “Металургійний комплекс» м. Донецьк про стягнення 24167,80грн.
Пункти 3,3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви не надані платіжні доручення, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, про що канцелярією господарського суду складений акт №02-57/70 від 25.02.2009року.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. п. 4,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,10 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж метал» м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь» - металургійний завод Філія “Металургійний комплекс» м. Донецьк про стягнення 24167,80грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.