Справа № 2-131/09
11 березня 2009 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді : Мазай Н.В.
при секретарі: Возній В.В.
з участю представника органу опіки та піклування
Монастирищенської райдержадміністрації : Токмач О.С.
третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :
ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що до служби у справах дітей звернулась жителька м. Монастирище ОСОБА_1 з заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Заявниця доводиться рідною тіткою малолітньому ОСОБА_3 . і після смерті матері він проживає в її сім»ї. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, являється батьком малолітнього ОСОБА_3 Встановлено, що батько залишив сім»ю після народження дитини, з дитиною не проживав, вихованням та утриманням дитини не займається, аліменти на утримання дитини сплачував не регулярно, відмовився від батьківських прав на сина, про що свідчить нотаріально завірена заява про відмову від батьківських прав від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ВМВ № НОМЕР_1 . Малолітній ОСОБА_3 є інвалідом, страждає важкою хворобою і постійно потребує особливої уваги і догляду. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_12 року справу в частині позовних вимог про стягнення аліментів, за клопотанням представника позивача, провадженням закрито в зв'язку з відмовою від позову в цій частині.
В попередньому судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Токмач О.С. ( діє на підставі доручення № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року) позов підтримала повністю, просить його задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Крім цього, представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона являється тіткою неповнолітнього ОСОБА_3 Відповідач у справі ОСОБА_2 його батько, мати дитини померла. Батько дитини залишив сім»ю, коли дитині було два роки. Відповідач не займався вихованням дитини, з нею не проживав. Вважає. що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження та пояснив, що малолітній ОСОБА_3 є його сином. Він не спілкується з сином вже близько 3-х років, вважає, що не достатньо приділяє уваги сину. Підтвердив в судовому засіданні про те, що він добровільно підписав заяву про відмову від батьківських прав на сина. По сплаті аліментів він дійсно мав заборгованість, але вже її погасив.
Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:
- у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР № 289361 від ІНФОРМАЦІЯ_13 оку (а.с. 7);
Мати неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, серії 1-СР № НОМЕР_2 (а.с. 6);.
- відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
- згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно відмовився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується :
- копією заяви посвідченої державним нотаріусом Ромашевською З.І., зареєстрованою в реєстрі за № НОМЕР_3 , серії ВМВ № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно до якої відповідач відмовився від батьківських прав на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. (а.с. 5);
Крім цього, неналежне виконання відповідачем своїх батьківських прав підтверджується заявами наданими ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року, відповідно до яких вони просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, так як він дитину покинув. Мати дитини померла. Дитиною не цікавиться, не приймає участі у вихованні. Дитина проживає з ними та бабусею . (а.с. 9-10);
Неналежне виконання батьком ОСОБА_2 своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження підтверджується і висновком органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, відмовився від батьківських прав на дитину (нотаріально посвідчена заява про відмову від батьківських прав від ІНФОРМАЦІЯ_14 року ВМВ № НОМЕР_1 ). Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Малолітній ОСОБА_3 на даний час проживає у тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 Малолітній є інвалідом, страждає важкою хворобою, потребує постійного догляду. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. (а.с. 3).
Суд вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, виявлено, що малолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування, оскільки мама хлопчика померла, а батько не підтримує родинних стосунків з сином. Дитина в даний час проживає з тіткою ОСОБА_1 дідусем ОСОБА_5 , бабусею ОСОБА_4 в приватному будинку. Санітарно-гігієнічні умови добрі. Будинок цегляний, газифікований, складається з 3-х кімнат, повністю мебльованих, веранди та кухні. Малолітній має власну кімнату. З побутової техніки в будинку в наявності є телевізор, холодильник. Продуктами харчування сім»я забезпечена. Надвірні споруди - літня кухня, сарай, криниця. Сім'я утримує підсобне господарство - домашню птицю, свині, обробляє присадибну ділянку - 15 соток. При розмові встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 проживав з покійною мамою ОСОБА_6 в громадянському шлюбі, покинув сім»ю, коли дитині виповнилося 2 роки. Після того відвідував дитину не частіше одного разу на рік, аліменти сплачував нерегулярно, здоров'ям та утриманням дитини не цікавився. Повністю припинив будь-які стосунки з колишньою дружиною та сином більше трьох років тому. Малолітній страждає важкою розумовою відсталістю, є інвалідом, тому потребує постійного догляду і сторонньої допомоги. В даний час тітка, бабуся та дідусь утримують дитину за рахунок своїх пенсій, оскільки виплата дитині пенсії по інвалідності призупинена. Комісія прийшла до висновку, що малолітній ОСОБА_3 постійно проживає в сім»ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 ., які утримують його і піклуються про його здоров'я, оскільки мати дитини померла, а батько відмовився від дитини, самоусунувся від своїх батьківських обов'язків. Дитина знаходиться у важкому становищі, оскільки у зв'язку зі своєю хворобою не може обходитися без стороннього догляду та допомоги. (а.с. 11);
Відповідно до копії висновку про стан здоров'я , фізичний та розумовий розвиток дитини від ІНФОРМАЦІЯ_15 року, наданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, останньому встановлено діагноз : F72 - велика розумова відсталість (а.с. 8);
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що відповідач не будучи позбавленим батьківських прав, належним чином батьківських обов»язків по вихованню і утриманню дитини не виконував, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально в достатній мірі її не забезпечував, не цікавився її життям та здоров'ям, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його судом батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини.
Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини, вважає, що позов, в частині позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої, обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 150, 155, 164-166 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 81, 88, 130, 174, 213-215, 221- 223, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСА_1 відносно його неповнолітньої дитини : сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Копію рішення суду направити в відділ РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції за місцем реєстрації народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Н.В. Мазай