Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційного подання
"02" березня 2009 р. Справа № 38/230-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В. О.,
розглянувши апеляційне подання прокурора Ленінського району м. Харкова (вх. № 456 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від "10" жовтня 2008 р. по справі № 38/230-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурно-спортивний комплекс "Авангард", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2008 р. по справі № 38/230-08 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено та визнано за ТОВ ФСК "Авангард" право власності на нежитлову будівлю літ. "Т-1" загальною площею 45,0 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 36.
Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився, вніс до апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2008 р. по справі № 38/230-08 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Одночасно з внесенням апеляційного подання прокурор звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор послався на отримання ним оскаржуваного рішення у лютому 2009 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення по справі прийняте та підписане 10.10.2008 р., направлене сторонам по справі 13.10.2008 р., тобто без порушення строків, встановлених статтями 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, а апеляційне подання було внесене до господарського суду Харківської області 16.02.2009 р., тобто більш ніж через три місяці після прийняття оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним і відновленню не підлягає.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне подання не підлягає розгляду апеляційним господарським судом у зв'язку з закінченням встановленого строку на його внесення до апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційного подання.
3. Повернути прокурору апеляційне подання та додані до нього матеріали на 7 арк., у тому числі: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження № 364вих09 від 09.02.2009 р. на 1 арк.; апеляційне подання № 365вих09 від 09.02.2009 р. на 3 арк.; копії описів та поштових чеків від 13.02.2009 р. на 2 арк.; копію супровідного листа вих. № 002509 від 06.02.2009 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Фоміна В. О.