Спpaвa № 2-82/09
Р I Ш Е Н Н Я
25 лютого 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Кам»янської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , побудовані самочинно за життя його нині померлою бабусею ОСОБА_3 , починаючи з 1969 року, які він на сьогоднішній день, як єдиний спадкоємець за заповітом після її смерті, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ» через відсутність правоустановчих документів. Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача - Кам»янський сільський голова ОСОБА_4 . позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що починаючи з 1969 року бабуся позивача ОСОБА_3 без рішення виконкому Кам»янської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудував в АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ», житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а1, прибудову до житлового будинку а4, тамбур а5, літню кухню Б, веранду літньої кухні б, сарай Д, вбиральню К, погріб Ж, забор №1, хвіртку №2, колонку №3. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.
Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване ОСОБА_3 . і дійсно до смерті належало їй, підтвердили свідки ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 ., допитані в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 135322 від 16 листопада 2007 року ОСОБА_3 померла 15.11.2007 року.
Згідно заповіту від 22.12.2005 р., померла залишила заповіт, посвідчений Кам»янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, яким заповіла все майно онуку ОСОБА_1 .
Згідно довідки Дворічанської держнотконтори від 20.02.2009 р. № 108, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . є її онук ОСОБА_1 - позивач у справі.
Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . право власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивача - ОСОБА_1 .
Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 376, 1216 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 . задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорта КП “Дворічанське БТІ», а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а1, прибудову до житлового будинку а4, тамбур а5, літню кухню Б, веранду літньої кухні б, сарай Д, вбиральню К, погріб Ж, забор №1, хвіртку №2, колонку №3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Є. А. Рябоконь.