Справа №_2-314/09
Іменем України
24 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 3 2000 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, будучи інвалідом дитинства залишилась без житла, оскільки позивач знала її з 1978 року, то забрала її проживати до себе. Позивач зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 , надали їй житло, зареєстрували на своїй жилплощі, і стали проживали однією сім'єю, вести спільне господарство. Доглядали за нею, оскільки вона погано розмовляла та ходила, їй потрібна була допомога під час руху. В 2005 році помер чоловік позивача, який допомагав в догляді за ОСОБА_2 та з цього часу ОСОБА_1 сама продовжувала опікуватись за нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, позивач поховала її за власний рахунок. Після її смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження на рахунках, розташованих у філії Дніпровського відділеннях ХОД АППБ «Аваль». Спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні, оскільки позивач проживала однією сім'єю більше п'яти років, то вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2000 року, встановити факт перебування на її утриманні ОСОБА_2 з 2000 року, визнати право власності на грошові заощадження на рахунку №НОМЕР_1 в Дніпровському відділенні ХОД АППБ «Аваль» та на рахунках в Херсонському Ощадному банку України.
На стадії заочного розгляду справи позивачка повністю підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам зазначеним у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.
Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу на право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо показали, що є сусідами позивача, яка разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 проживали однією сім'єю та доглядали за ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, починаючи з 2000 року. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 стала доглядати та утримувати її сама аж до моменту смерті та здійснила поховання за власні кошти.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , зареєстрований 30 квітня 1982 року Дніпровським райвідділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис №281.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно договору-замовлення №1/016 про організацію та проведення поховання та наданих квитанцій, ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2
ОСОБА_1 , відповідно до довідки №460/1, зареєстрована по АДРЕСА_1, крім неї, за зазначеною адресою проживали також її чоловік ОСОБА_3 , який помер у 2005 році та ОСОБА_2 - інвалід з дитинства ІІ групи, вони проживали як одна сім'я. ОСОБА_1 , після смерті чоловіка сама доглядала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, займалась її похованням.
Згідно довідки СЕР МСЕ ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково, з діагнозом органічне слабоумство внаслідок перенесеного менінгіту.
Згідно рахунку №НОМЕР_1 у Дніпровському відділенні ХОД АППБ «Аваль», на зазначеному рахунку на ім'я ОСОБА_2 є грошовий вклад у сумі 1361,32грн.
Згідно довідки філії Херсонського облуправління ВАТ «Держаний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2 в ТВБВ 10021 відкрито наступні рахунки: компенсаційні рахунки, вкладені до 02.01.1992 року у філії 024 №10377 на суму 1712грн.55коп., філії 049 №3425 на суму 5371грн.56коп.; рахунки вкладені після 02.01.1992 року: філія 024 №7985 на суму 0грн.66коп., філія 024 №3000365 на суму 0грн.08коп., філії 049 №16882 на суму 0грн.96коп., філії 049 №200791 на суму 0грн.33коп., заповіт по даним рахункам не складено.
Згідно відповіді Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 , яка знаходилась на її утриманні, з 2000 року по 2008 рік. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після її смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження в ХОД АППБ «Аваль» та ХФ ВАТ «Державний ощадний банк України», із заявою про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, оскільки спадкоємці за законом і за заповітом відсутні, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Керуючись ст.ст. 1218, 1228, 1258, 1259, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та знаходження на її утриманні ОСОБА_2 , з 2000 року і по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на грошові заощадження на рахунку №НОМЕР_1 в Дніпровському відділенні ХОД АППБ «Аваль»на та рахунки у Філії ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ 10021: філії 024 №10377 на суму 1712грн.55коп., філії 049 №3425 на суму 5371грн.56коп., філії 024 №7985 на суму 0грн.66коп., філії 024 №3000365 на суму 0грн.08коп., філії 049 №16882 на суму 0грн.96коп., філії 049 №200791 на суму 0грн.33коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рябова О.Д.