Справа № 2-2142
2009 рік
24 лютого 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Стамбула Н.В.
при секретарі - Тавожнянській А.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору прокату дійсним з моменту його укладення.
13.01.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір прокату транспортного засобу №000119, автомобіля SKODA FABIA держ. номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, Відповідачу, а він в свою чергу зобов'язався сплачувати грошові кошти за користування автомобілем та використання його в своїх цілях.Крім того між ними було погоджено, що Відповідач за власні кошти повинен посвідчити нотаріально даний договір прокату на протязі одного дня з моменту його підписання. Так, протягом дії договору прокату Позивачем та Відповідачем виконанні всі зобов'язання по договору найму ТЗ, окрім нотаріального посвідчення договору. На сьогоднішній день Позивач виявив той факт, що такий договір прокату транспортного засобу за участю фізичної особи повинен бути нотаріально посвідчений.Вважає, що в разі проведення перевірки податковими органами та іншими органами його господарської діяльності до нього будуть застосовані штрафні санкції. Просить суд визнати договір прокату дійсним з дати його укладення.
В судовому засіданні Позивач підтримав свої вимоги просив позов задовольнити з підстав зазначених в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно він зобов'язався посвідчити договір прокату нотаріально, але у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не посвідчив даний договір. Просить позов задовольнити.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та даний факт підтверджується письмовими доказами наданні Позивачем, що 13.01.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір прокату транспортного засобу №000119, автомобіля SKODA FABIA держ. номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску Відповідачу, який в свою чергу зобов'язався сплачувати грошові кошти за користування автомобілем та посвідчити нотаріально даний договір.
Оскільки сторонами визнаються обставини виникнення між ними договірних правовідносин та виконанні зобов'язання по договору, З моменту кладення договору сторонами погоджено всі істотні умови договору прокату, обов'язки по договору виконанні в повному обсязі, що відповідає вимогам ст. 638 ЦК України, де передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов .
Суд вважає вимоги Позивача підлягають задоволенню, оскільки Відповідач ухилився від нотаріального посвідчення такого договору з підстав відсутності вільних коштів для такого посвідчення.
Згідно вимог п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,59,60,79,84,88,212, 213,215, 223 ЦПК України, ст.ст. 220, 638 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір прокату транспортного засобу № 000119 від 13.01.2008 р. автомобіля SKODA FABIA держ. номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 з моменту його укладення (13.01.2008 року)
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Н.В.Стамбула