83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.03.09р. № 04-05/27-11-9б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове
до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Богданівське» с.Богданівка Тельманівського району
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду 24.02.09р. надійшла заява прокурора Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області №958/06 від 12.02.08р. про порушення справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Богданівське» с.Богданівка Тельманівського району відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пунктом 11 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.
Як доказ направлення копії заяви боржнику суду наданий опис вкладення до листа на ім'я КСП «Богданівське» з поштовим штемпелем від 13.02.09р. та квитанція відділення поштового зв'язку від 13.02.09р. №0491. З наданого суду опису вкладення до листа вбачається, що КСП «Богданівське» направлена позовна заява та додатки до позовної заяви, тоді як до суду подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. За таких обставин даний опис не може бути прийнятий судом як доказ відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.
В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду
В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилаються на наявність заборгованості боржника перед Пенсійним фондом в сумі 100502,85грн., на відсутність боржника за юридичною адресою підприємства і ненадання боржником податкової звітності з травня 2004 року.
Пунктом 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження кредитор посилається на акти від 21.08.07р. та 25.12.08р., складені спеціалістами УПФУ та депутатом сільської ради.
Вказані акти від 21.08.07р. та 25.12.08р. і письмові поясненнями депутата Мічурінської сільської ради щодо відсутності будівлі контори КСП «Богданівське» за юридичною адресою не можуть бути прийняті судом як належні докази відсутності боржника за адресою місцезнаходження з огляду на наступне:
Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05 та Вищий господарський суд України в постанові від 04.11.08р. по справі №04-05/27-33-8б.
Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, яка містить відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до заяви кредитора не додана, тобто заявником не надано доказів відсутності боржника або його керівних органів за місцезнаходженням.
Повернення поштової кореспонденції, направленої на адресу боржника, та відмітка поштового відділення про відсутність підприємства за адресою, не є належними доказами відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.
Доказів ненадання боржником податкової звітності до податкової інспекції протягом року до заяви про порушення справи про банкрутство не додано.
Таким чином кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно п.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.
В силу п.7 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
З огляду на зазначене заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 7, 11 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктами 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Богданівське» с.Богданівка Тельманівського району повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява про порушення справи з додатком на 113 аркушах, конверт.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,