26.02.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: ДП «Донас-Север», м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 31,
до відповідача: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,
про: визнання нечинними акту та рішень, -
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог ст. 63 ГПК України.
В порушення п.3 ст. 63 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки додані до заяви копії документів не завірено належним чином, що тягне за собою визнання їх неналежними в розумінні ст. 34, ч.2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом такого надсилання є квитанція поштової установи та опис вкладень до поштової відправки.
Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати та не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, що є порушенням вимог пп. 1, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, позивачем не подано доказів сплати держмита у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до пп.б п.2 ст.3 Декрету КМ України ''Про державне мито''із позовних заяв немайнового характеру сплачується мито у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України, -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 305,00грн., перераховане відповідно до квитанції від 24.02.2009 року підлягає поверненню.
Суддя
В.О.Ржепецький