2-383/2009р.
24 лютого 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» до відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» про визнання порушення Колективного договору, визнання наказу незаконним, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 23.10.2008 року отримав від відповідача інформацію про планування звільнення близько 900 одиниць працівників підприємства з зазначенням приблизної кількості та категорій працівників. З даного повідомлення вбачається, що відповідачем самостійно прийнято рішення про скорочення штату працівників у порядку, передбаченому ст. 40, 43, 49-4 КЗпП України, що не відповідає вимогам п. 3.4. Колективного договору ВАТ «Лисичанська сода», за яким у разі погіршення фінансового стану на підприємстві, питання зайнятості, оплати праці, надання соціальних пільг може бути переглянуто спільним рішенням роботодавця та Профспілкового комітету. 17 грудня 2008 року відповідачем видано наказ №690 про скорочення штату працівників підприємства у кількості 166,5 одиниць. Оскільки даний наказ видано на підставі рішення, прийнятого з порушенням п. 3.4. Колективного договору, то вважає даний наказ незаконним. Просив суд визнати порушення п. 3.4. Колективного договору ВАТ «Лисичанська сода» на 2006-2007 роки з боку відповідача стосовно самостійного прийняття рішення щодо перегляду питання зайнятості працівників підприємства в разі погіршення фінансового стану на підприємстві; визнати незаконним наказ генерального директора ВАТ «Лисичанська сода» №690 від 17.12.2008 року як такий, що видано з порушенням п. 3.4. Колективного договору, ч.2 ст. 49-4 КЗпП України.
24 лютого 2009 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з добровільним вирішенням спору.
Представник позивача попереджений про наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін, тому повинна бути прийнята.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» від позову.
Справу за позовом профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» до відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» про визнання порушення Колективного договору, визнання наказу незаконним закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя: