Справа № 2 - а - 76
2009 р.
“24» лютого 2009 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.
секретаря - Гладенької Л.Ф.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано - Франківській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним інспектором Калуського ВДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якого було винесено постанову про стягнення з нього 340,00 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити термін для звернення до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відносно нього застосовано Закон, який вступив дію тільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Представник вiдповiдача - ВДАІ УМВС України в Івано - Франківській області, в судове засiдання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачу слід поновити термін для звернення до суду, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався до судів різних інстанцій з даним позовом однак йому повертали матеріали у зв'язку з непідсудністю, а тому позивач пропустив строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних причин.
Відповідно до протоколу Серія НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 08.30 год в м. Калуші по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного засобу на тротуарі порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 6).
Постановою серії НОМЕР_3 по справі про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 340 (триста сорок) грн.(а.с. 7).
Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км на годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Державним інспектором Калуського ВДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», згідно якого за дане правопорушення передбачене накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Однак, даний Закон набрав чинності ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а правопорушення вчинено ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а отже до позивача було неправомірно застосовано норми законодавства, які не набрали чинності.
Тому, суд приходить до переконання, що позов підставний і належний до задоволення.
На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задоволити. Поновити позивачу термін для звернення до суду.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, винесену державним інспектором Калуського ВДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 340,00 грн. штрафу.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського адміністративного апеляційного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: