Справа № 2-725/09 р.
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
24 лютого 2009 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Кам'янської сільської ради Каховського району, ОСОБА_3
про визнання права власності у порядку спадкування за законом
Позивачі звернулися до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Каховського району про визнання права власності на ј частину житлового будинку за кожною в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 Вказана позовна заява ухвалою суду від 02 лютого 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.
Всі недоліки заяви повно викладені в ухвалі суду від 02 лютого 2009 року.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18 лютого 2009 року, але ухвала не виконана.
Так, позивачами з супровідним листом надано уточнення позовної заяви без додатків для суду та уточнення позовної заяви з додатками для відповідачів.
Проте позивачами не усунуто недоліки, викладені в ухвалі від 02 лютого 2009 року, зокрема: в заяві не наведені обставини, які свідчать про оспорювання, невизнання або порушення права власності позивачів на Ѕ частину будинку після померлого, про відсутність умов для одержання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та не зазначено доказів, що могли б підтверджувати такі обставини; в позові не зазначено доказів, що підтверджують неможливість своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, натомість зазначені уточнення до позовної заяви містять вимоги щодо забезпечення доказів, які, в порушення положень ст. 134 ЦПК, не викладені у вигляді окремого документа - заяви та належним чином не обгрунтовані.
Також не виконано вимоги ухвали щодо зазначення доказів, що підтверджують дійсну вартість будинку на дату звернення до суду, та не підтверджено, що на момент пред'явлення позову визначити його вартість неможливо. Вказане позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 88 ЦПК щодо попереднього визначення розміру судового збору.
Крім того, до копії уточнення позовної заяви для відповідачів додано план поверхів будинку по АДРЕСА_1 , який не має відношення до предмету позову.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України,
Позовну заяву (з уточненнями) ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Кам'янської сільської ради Каховського району, ОСОБА_3
про визнання права власності у порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Г.В. Подіновська