Ухвала від 27.02.2009 по справі 23/24-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.09 р. № 23/24-63

За позовом ТОВ “Торговий дім »Колорит» в особі філії »Компанія »Ронікс» м. Донецьк

до відповідача: ПП »Краматорськ - Торг - Бакалія» м. Краматорськ

про стягнення 12 568, 61 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, ТОВ “Торговий дім »Колорит» в особі філії »Компанія »Ронікс» м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, ПП »Краматорськ - Торг - Бакалія» м. Краматорськ, 5 548, 53 грн. боргу, 1 471, 55 грн. пені та 5 548, 53 грн. штрафу.

Позов підлягає поверненню, тому що:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін (не розшифровані абревіатури »ТОВ» та »ПП»);

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (платіжне доручення № 184 від 09.02.2009р. на суму 125, 69 грн. не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення - див. п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (суд не приймає до уваги опис вкладення до поштового відправлення від 12.02.2009р. як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки за відсутності касового чеку (квитанції) цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу ПП »Краматорськ - Торг - Бакалія»; про відсутність поштової квитанції, зазначеної в п.8 додатків до позову, складено акт канцелярії господарського суду).

Керуючись п. п. 2, 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 182 та № 184 від 09.02.2009р., конверт (всього на 30 аркушах) та акт канцелярії.

Суддя

Попередній документ
3164730
Наступний документ
3164732
Інформація про рішення:
№ рішення: 3164731
№ справи: 23/24-63
Дата рішення: 27.02.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: