Справа № 2-103/09
Іменем України
23 лютого 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а саме: проведеною перевіркою працівниками Кіцманського РЕМ 18 червня 2007 року в господарстві відповідача виявлено, що від опори НОМЕР_1 було заживлено новобудову трьохфазним кабелем діаметром 4х10 мм.кв. /алюміній/, технічні умови на новобудову відсутні. Клемна кришка була відсутня, ввідний рубильник не опломбовано, тим самим виявлено безоблікове споживання електроенергії, чим заподіяв державі матеріальні збитки на суму 15665,71 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що акт від 18 червня 2007 року був складений с порушеннями правил користування електричною енергією для населення, а саме: відповідач не був присутнім під час перевірки працівниками обленерго його господарства, відповідно не був присутнім під час складання акту порушення Правил користування електричною енергією для населення, протокол не підписував, його примірник не отримував, на засідання комісії по розгляду даного акта не викликався, тому не можна стверджувати про порушення ним правил користування електроенергією, відповідно вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача представника відповідача, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено: проведеною перевіркою працівниками Кіцманського РЕМ 18 червня 2007 року в господарстві по АДРЕСА_1 , виявлено, що від опори НОМЕР_1 було заживлено новобудову трьохфазним кабелем діаметром 4х10 мм.кв. /алюміній/, технічні умови на новобудову відсутні. Клемна кришка була відсутня, ввідний рубильник не опломбовано, тобто виявлено безоблікове споживання електроенергії.
Як вбачається з показань свідків, які допитані в судовому засіданні, а саме ОСОБА_3 суду пояснив, що він являвся головою комісії по розгляду акту про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, на засіданні комісії було нараховано суму завданих збитків, зазначену в позовній заяві, розрахунок завданих збитків проводився відповідно до методики за період один рік.
Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник забов'язується проводити не менше один раз на шість місяців контрольне знімання показників обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Працівники РЕМу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підтвердили присутність відповідача ОСОБА_2 при складенні вказаного акту, а свідок ОСОБА_5 показав, що він, працюючи водієм був присутній при складенні акту, не як працівник РЕМу, а просто як свідок.
З досліджених в судовому засіданні копій протоколу від 16 січня 2008 року та пред'явленого в судовому засіданні представником відповідача вже іншої копії протоколу, на якій вказаний номер на протоколі НОМЕР_2 , свідчить про фальсифікацію документів, які додавались до матеріалів справи, і тому вони не можуть враховуватись як докази по справі.
На вимогу суду пред'явити оригінали поштових відправлень про вручення ОСОБА_2 повідомлення про виклик на засідання комісії, яке мало відбутися 27 червня 2007 року та номера касового чека представником відповідача були представлені тільки копії вказаних документів, що також суд вважає, як неналежний доказ по справі.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем вказаних правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення суми завданих збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких вручається споживачеві. В разі відмови останнього підписати акт в ньому робиться запис про відмову. З дослідженого в судовому засіданні акту НОМЕР_1 -1506 (протоколу) про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 18 червня 2007 року, вбачається, що в графі «В присутності побутового абонента» вказано «З слів споживача, при неприд'явленому документі, що засвідчує свою особу назвався Угринчук І . О.»; а в графі № 2 відмічено: «До огляду упаковок не допущено»; в графі акту підпис позивача ОСОБА_2 , вказано, що ОСОБА_2 відсутній; також в графі «Резолюція про нарахування» вказано: «Від підпису відмовився».
Суд робить висновок про те, що акт складено без присутності споживача, що не допускається Правилами користування електричною енергією для населення п.53, відповідно не може бути врахований судом як належний доказ у справі.
Крім цього позивачем не надано доказів на підтвердження самовільного підключення до електромережі відповідачем, оскільки не вилучалися неопломбований електролічильник, трьохфазний алюмінієвий кабель, яким зі слів представників позивача було заживлено новобудову.
У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку про те, що викладені в акті від 18 червня 2007 року обставини є припущеннями і об'єктивно не встановлені, тому відсутні підстави для задоволення позову.
На підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення від , затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 212, 213, 215, 223 України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: