Справа № 2 - 538/09
Іменем України
23 лютого 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права та права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права та права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько її чоловіка ОСОБА_4 .. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та грошових вкладів, що зберігаються на рахунку НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що вона являється спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_4 . Окрім неї спадкоємицею за законом являється відповідачка по справі, яка не претендує на спадкове майно. Посилається на те, що вона своєчасно вступила в управління спадковим майном, однак в нотаріальній конторі не можуть отримати свідоцтво на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі та і та обставина, що грошовий вклад відкритий на ім'я ОСОБА_4 ., тому просила позов задовольнити.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.
Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
На підставі ст.ст. 328, 331, 375, 392, 1228, 1235, 1236, 1268, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Встановити факт належності правовстановлюючого документу: що ощадна книжка за НОМЕР_1 , яка видана на ім'я ОСОБА_4
ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1, вартістю 18325 грн., підвал літ. Пд/г - 1284 грн., літню кухню літ. Б - 9905 грн., сарай літ. В - 329 грн., сарай літ. Г - 1449 грн., сарай літ. Д - 1482 грн., гараж літ. Е - 3385 грн., убиральню літ. У - 1282 грн., криницю літ. К - 835 грн., огорожу № 1 - 1876 грн., на загальну суму 40152 грн., які розташовані в АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Кіцманське РБТІ зареєструвати дані будівлі на ім'я позивачки відповідно до даного рішення суду.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на грошовий вклад НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесений на ім'я ОСОБА_4 Микитовича.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: