Справа № 2о-34/09
20 лютого 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - Марківський О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
з участю заявника - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5
предст. зац. особи -
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зацікавлена особа Новотроїцьке відділення Генічеського державного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Заявники ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 . разом зі своєю дружиною та дочками 17.05.1993 року приватизував квартиру АДРЕСА_1 та отримав свдоцтво про право власності на житло. Коли він звернувся до ДБТІ за оформленням паспорту на вище зазначену квартиру та занесення їх до реєстру власників, то йому в оформленні документів було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло його прізвище, ім»я та по-батькові вказані повністю, а імена та по-батькові дружини та дочок повністю не вказані, а лише початкові букви.
Внести уточнення до правовстановлюючого документу не має можливості, оскільки МП “Приватизація», яка здійснювала оформлення документів на приватизацію, фактично не діє з 1995 року, хоча свою реєстрацію як юридичної особи не припинила про, що свідчить довідка держреєстратора від 15.01.2009 року за НОМЕР_1 . Встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , їм необхідно для отримання технічного паспорта на дану квартиру та занесення їх до держреєстру власників. Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - дружині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - дочці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - дочці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження -дочці.
Заявники в суді вимоги підтримали, посилаючись на підстави викладені в заяві. Наполягають на задоволенні заяви.
Представник зацікавленої особи на ім'я суду надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року »Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Предметом спору є факт належності свідоцтва про право власності на квартиру і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру.
Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі »Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зацікавлена особа Новотроїцьке відділення Генічеського державного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 17.05.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - дружині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - дочці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - дочці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження -дочці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо протягом рядок передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя : підпис
копія : вірно
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________ О.В.Марківський.