06.06.2013 Справа № 756/4678/13-ц
756/4678/13-ц
Справа № 2/756/2356/13
(ЗАОЧНЕ)
05 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Великохацької В.В.
при секретарі Зимовскій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
14.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3ХRF805060057.
Згідно умов кредитного договору № К3ХRF805060057 відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в сумі 11 364 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № К3ХRF805060057 від 14.05.2007 року у розмірі 81 991 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна гривня 25 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9548,04(дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 04 копійки) грн., несплачених відсотків - 30 946,35 (тридцять тисяч дев'ятсот гривень 35 копійок) грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 291,51 (три тисячі двісті дев'яносто одна гривня 51 копійка) грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу 500,00 (п'ятсот) грн., та штрафу по відсотках 3 880,54 (три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 54 копійки) грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 819,91 (вісімсот дев'ятнадцять гривень 91 копійка) грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій міститься прохання розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.43).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотні повідомлення (а.с.40,48,54) до суду втрете подав заяву з прохання перенести розгляд справи в зв'язку з хворобою, однак доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на неодноразові вимоги суду так і не надав. В зв'язку з цим суд визнає причини неявки в судове засідання відповідача неповажними та вважає, що відповідач зловживає своїм правом з метою затягування розгляду справи та намагається уникнути цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язання.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на неодноразові вимоги суду так і не надав.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3ХRF805060057. Згідно умов кредитного договору № К3ХRF805060057 відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в сумі 11 364 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-25).
Відповідно до кредитного договору № К3ХRF805060057 позичальник ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Станом на 05.03.2013 рік заборгованість по договору № К3ХRF805060057 від 14.05.2007 року становить 81 991 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна гривня 25 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9548,04(дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 04 копійки) грн., несплачених відсотків - 30 946,35 (тридцять тисяч дев'ятсот гривень 35 копійок) грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 291,51 (три тисячі двісті дев'яносто одна гривня 51 копійка) грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу 500,00 (п'ятсот) грн. та штрафу по відсотках 3 880,54 (три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 54 копійки) грн. (а.с.3-4).
Відповідач порушив вищевказані зобов'язання по договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 819 грн. 91 коп. (а.с. 34)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № К3ХRF805060057 від 14.05.2007 року у розмірі 81 991 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна гривня 25 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9548,04(дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 04 копійки) грн., несплачених відсотків - 30 946,35 (тридцять тисяч дев'ятсот гривень 35 копійок) грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 291,51 (три тисячі двісті дев'яносто одна гривня 51 копійка) грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу 500,00 (п'ятсот) грн. та штрафу по відсотках 3 880,54 (три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 54 копійки) грн.., а також судові витрати у розмірі 819 (вісімсот дев'ятнадцять) гривні 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Великохацька