Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/337/13-ц
провадження № 2-о/632/12/13
11 лютого 2013 р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі - продажу житлового будинку по АДРЕСА_1. В обґрунтовування заяви посилається на те, що 04.08.1973 року вона з ОСОБА_2 уклала договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу було зареєстровано в Харківському БТІ і була вказана власником вище зазначеного житлового будинку. Однак на день укладення договору і до 26.02. 2002 року заявник за старим паспортом по батькові „ОСОБА_1", а не справжнє „ОСОБА_1". 26.02.2002 року, заявнику було видано новий паспорт, де вже було вказано по батькові „ОСОБА_1".
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі наступних підстав.
Відповідно до ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
Однак, в порушення цих вимог, заявник, ставлячи питання про встановлення факту належності їй документів, не зазначила з якою метою необхідно встановити факт. Заявнику також необхідно зазначити та підтвердити доказами, що вона зверталася до відповідних установ, які видали правовстановлюючий документ, для виправлення описки і те, що відповідні установи не мають можливості внести до них відповідні виправлення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Рубіжний