Справа № 344/8233/13-ц
Провадження № 6/344/808/13
30 травня 2013 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Антоняка Т.М.
секретаря: Максимів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Валовіна О.В., погодженого начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Пахолік Р.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, суд, -
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Валовін О.В. звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконанням ним свої зобов'язань за виконавчим листом №0907/2-593/2011 року, виданим Івано-Франківським міським судом 20.06.2012 року про стягнення 402 497,43 грн. богу за кредитним договором в користь ПАТ КБ "Приват Банк".
Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №366К від 11.12.2006 року в сумі 50 249,36 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/408 від 22 жовтня 2009 року складає 402 497 гривень 43 коп., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2011 року рішення Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2011 року змінено в частині солідарного стягнення з усіх боржників зобов'язань за кредитного договору та в цій частині постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №336к від 11.12.2006 року в сумі 50 249,36 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/408 від 22.10.2009 року складає 402 497 гривень 43 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №336к від 11.12.2006 року в сумі 50 249,36 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/408 від 22.10.2009 року складає 402 497 гривень 43 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №336к від 11.12.2006 року в сумі 50 249,36 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/408 від 22.10.2009 року складає 402 497 гривень 43 коп. В решті рішення суду щодо стягнення судових витрат залишено без змін.
20.06.2012 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №0907/2-593/2011 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Частиною 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
В свою чергу заявник не надав суду жодних доказів необхідності обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Не надано ним також суду і доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а заходи, спрямовані на примусове виконання рішення, не дали бажаних результатів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Валовіна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Валовіна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М.Антоняк