Справа № 610/1918/13-к
провадження № 1-в/610/269/2013
05 червня 2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.
за участі секретаря - Паточки Г.М.,
прокурора - Яковенка Д.Є.,
представника адміністрації Балаклійського виправного центру № 106 - Білоуса М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Закутське, Вейделівського району, Білгородської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше судимого:
28.10.2010 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
15.03.2011 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 311 ч.1, 71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
на підставі ст. 82 КК України відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2012 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 24 дні на обмеження волі, зараховано у строк покарання на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України 1 місяць 2 дні.
Початок строку: 15.03.2011 року, кінець строку: 13.05.2014 року.
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень не має. Прибув до установи 25.12.2012 року, відбув необхідну частину покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення.
Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання та поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправного центру задовольнити, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання у Балаклійському виправному центрі № 106 характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині. Покарання, що призначене судом, визнає справедливим.
Отже, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від15.03.2011 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.
Суддя: