Справа № 266/584/13-к
Провадженя№ 1-кп/266/24/13
04.06.2013 м. Маріуполь Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді - Сараєва І.А.,
судді - Федотової В.М.,
судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі - Зіберової К.О.
прокурора - Кухта В.В.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
потерпілого - ОСОБА_4
під час розгляду кримінального провадження відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Антрацит Луганської області, громадянина України, судимого 18.12.2001 року Антрацитовським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч.1,2, 309 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого : АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4, ст. 304 ч.1 КК України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, місце народження : м. Антрацит Луганської області, громадянки України, не судимої ,проживаючу за адресою : АДРЕСА_2
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст.. 187 ч.4 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження : м. Антрацит Луганської області, громадянина України, не судимого, проживаючого : АДРЕСА_3
за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, ст.. 187 ч.4 КК України -
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2013 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був продовжений до 06 червня 2013 року включно.
04.06.2013 р. прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6., оскільки строк їх тримання під вартою спливає 06 червня 2013 року, так як матеріали кримінального провадження надійшли до суду 06. 02. 2013 року, 06.04.2013 р. був продовжений строк тримання під вартою до 06.06.2013 р., та відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд повинен, не залежно від наявності клопотань, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3,та захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, потерпілий - не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів прийшла до висновку, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно продовжити на два місяці.
Відповідно до п. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 1201205078000294 надійшли до Приморського районного суду м. Маріуполя з Апеляційного суду Донецької області в порядку ст. 31, 34 КПК України 06 лютого 2013 року.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів, у тому числі і у скоєні особливо тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання тільки у вигляді довічного позбавлення волі, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених.
У зв'язку з вищевикладеним та виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, колегія суддів вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 06 серпня 2013 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331 КПК України, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжити строком до 06 серпня 2013 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу суворого нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку при Дніпропетровському СІ продовжити до 06 серпня 2013 р. включно.
Колегія суддів
Головуючий:
Судді :