Справа № 234/4060/13-ц
Провадження № 2/234/1838/13
04 червня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Колесник Д.В.,
за участю представника позивача Хомовського С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 23.10.2009 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, з формулюванням самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 101492 від 23.10.2009 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 239,70 грн. Відповідач складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржував, отже відповідач, зі свого боку, визнав факт порушення ним чинних ПКЕЕН, а також згоду із складаним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 239,70 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн. понесені при подачі позову до суду. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
З копії акту № 101492 від 23.10.2009 року, який був складений в присутності відповідача, вбачається, що представниками позивача було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення дротів токоприймачів електроприладів до електричної мережі, яка не є власністю споживача (а.с.6).
Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 124 від 18.11.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 239,70 грн. (а.с.7)
Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 239,70грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 239,70 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, згідно акту № 101492 від 23.10.2009 року, в сумі 239,70 грн. (двісті тридцять дев'ять грн. 70 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 300012, ЕДРПОУ 00130903) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: